Este blogs es un libro de escrituras sobre los dilemas y los problemas éticós de nuestro entorno. Se construye con las experiencias y comentarios de los estudiantes de las tecnologías en Saneamiento Ambiental, Recursos Forestales Sistemas, y Agroindustria del Instituto Tecnológico del Putumayo.
Espero que este medio sirva para entender que el curso de ética tiene como proposito
:"descubrir, clarificar y comprender las relaciones que se establecen entre el actuar humano, los valores y las normas morales que se gestan y desarrollan en la vida social y profesional"
SABER/SABER
1. LOS ETHOS Y LOS MORES (LAS ETICAS Y LAS MORALES)
Los Ethos se refiere a las ideas relacionadas con el comportamiento de vida de un grupo de individuos pertenecientes a una misma sociedad, donde se intercambian ideas para realizar proyectos humanos con la finalidad de obtener mejor forma de vivir en armonía.
Así, el vocablo ethos posee algunos significados fundamentales:
El más antiguo de ellos fue 'residencia', 'morada', o 'lugar donde se habita'. Se usó primariamente en poesía, y hacía referencia a los lugares donde viven o crían los animales, a los lugares habituales o propios de ellos, sus madrigueras y sectores de alimentación.
Posteriormente este concepto adquirió otro matiz: mantuvo el sentido de 'lugar', pero esta vez no exterior o físico (tal como 'país en el que se vive'), sino interior, entendiéndose esto como una 'actitud interior', que sería el suelo firme, el fundamento del actuar, la raíz de la que brotan todos los actos humanos. Esta segunda acepción cambia el enfoque desde 'lugar o morada' (carácter geográfico) a una 'disposición' o 'actitud' (carácter psicológico-moral) que estaría en el hombre, en su interior, desde donde emergería hacia fuera (sociedad) en forma de conductas o comportamientos morales.
El ethos, el carácter que se va adquiriendo, gestando, madurando y ejercitando desde la infancia, es el resultado de los hábitos, de una repetición sistemática y permanente de actos semejantes (de una misma o parecida calidad moral)
El ethos entonces es lo creado, lo configurado en y por el hombre, y constituiría su segunda naturaleza. Al mismo tiempo sería la instancia que facilitaría la gestación de nuevos actos que, realizados y reforzados, constituirían nuevos hábitos que enriquecerían el ethos o carácter (1).
Una característica del ethos, entendido como conjunto de hábitos y maneras de ser del hombre, es su sentido no natural. En efecto, el ethos, según la tradición griega, implica una serie de costumbres adquiridas por hábito y no innatas; el ethos significa una conquista del hombre a lo largo de su vida. En este sentido, se dice que el ethos constituye una segunda naturaleza; se trata de un conjunto de hábitos de los cuales el hombre se apropia, modificando su naturaleza... Comenta Aristóteles, refiriéndose a las virtudes éticas o morales: las virtudes no nacen en nosotros ni por naturaleza ni contrariamente a la naturaleza, sino que, siendo nosotros naturalmente capaces de recibirlas, las perfeccionamos en nosotros por la costumbre.
LOS PROBLEMAS ETICOS REGIONALES
Taller de comentarios
1. Con base en la lectura del texto anterior, consulta y lee el texto de www.socivilputumayo.org de enero-febrero de 2009 el tema "el Putumayo se enfrenta a su más grave crisis".
2. Comenta sobre ¿cuáles son los principales problemas éticos que deben enfrentar los seres humanos que habitan en este ethos?
3. ¿Por qué se han ocasionado estos problemas?
4. ¿Quíenes son los responsables de estas problemáticas?
5. ¿Cuál son las raíces de las que brotan todos los actos humanos?
6. ¿Cuál es el papel de la universidad y de sus profesionales (tecnólogos) para contribuir en la solución de estos problemas?
ESPERO COMENTARIOS
(1)Bibliografía consultada:
"Etica", Gustavo Escobar Valenzuela, Mc Graw-Hill, México, 1990 (2º edición).
"Etica", Adolfo Sánchez Vázquez, México, Ed. Crítica, 1978.
12 comentarios:
taller:
1un imperativo categorico
2en la educacion superior si se tiene que enseñarse etica porque asi ya seamos personas con mayor experiencia y con unas metas totalmente no sabemos que es lo que queremos.
3 la etica en la educacion superior deberia iniciar a colaborar con modos de comportamiento y responsabilidades que se deben adquirir.
4 la libertad para mi es formas de pensar,buenas maneras de realizar obras buen comportamiento humano
5formarse como librepensador es no tener restrinciones en como pienso esta bien dicho bien hecho nadie me criticara, sera para bien de la sociedad.
6 lo de la deontologia es nuevo para mi y quisiera que no lo explique
gracias
maria quinayas forestal 4
ARELY FIGUEROA USAMA
AMBIENTAL VI
ETICA PROFESIONAL
DILEMA No 1
SI LA INGENIERA DENUNCIA A LAS AUTORIDADES EL PELIGRO QUE SUPONE LA FISURA, SE ENFRENTARÍA AL DIRECTOR Y PROBABLEMENTE SERIA DESPEDIDA. ¿QUÉ DEBE HACER LA INGENIERA?
VALORES EN CONFLICTO: SOLIDARIDAD, COOPERACIÓN, RESPETO, TOLERANCIA.
R/ LA INGENIERA DEBE ANALIZAR MUY BIEN LA SITUACIÓN YA QUE SE ENFRENTA A DOS SITUACIONES MUY GRANDES, POR UN LADO SU BIENESTAR PERSONAL AL SEGUIR EMPLEADA EN LA FÁBRICA QUE LE PROPORCIONA EL DINERO PARA SUBSISTIR, Y POR OTRO LADO ESTÁ EL BIENESTAR DE LAS PERSONAS DE LA COMUNIDAD QUE SE BENEFICIAN DE DEL RÍO Y EL DE LAS ESPECIES QUE VIVEN EN ÉL.
DEBE HACER UN BALANCE SOBRE LAS DOS SITUACIONES, E INCLINARSE POR LA QUE MÁS O MEJOR CREA CONVENIENTE Y SIENTA QUE LUEGO NO VA A TENER REMORDIMIENTOS DE CONCIENCIA, ES DECIR QUE CREA QUE LA DECISIÓN QUE TOMÓ SEA LA MEJOR PARA ELLA, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN A TANTAS VIDAS QUE SE ENCUENTRAN EN JUEGO Y EN PELIGRO.
PERSONALMENTE PIENSO QUE ES MUY DIFÍCIL DECIDIR, PUES ES FÁCIL JUZGAR DESDE AFUERA, PERO HABRÍA QUE VER QUE SE PIENSA ESTANDO EN ESA SITUACIÓN, A LO MEJOR UNO SE INCLINARÍA POR EL BENEFICIO PERSONAL DEJANDO QUE EL DERRAME FLUYA POR EL TEMOR DE SER DESPEDIDO, PUES EN EL CONTEXTO QUE VIVIMOS ES TAN DIFÍCIL ENCONTRAR EMPLEO QUE NO PODEMOS ARRIESGARNOS A PERDER EL QUE CON TANTO ESFUERZO NOS COSTÓ CONSEGUIR.
DILEMA No 2
¿QUE DEBE HACER EL PRESIDENTE TANZANO? ¿FIRMAR O NO FIRMAR LA CONVENCIÓN?
VALORES EN CONFLICTO: LIBERTAD, RESPETO.
EL PRESIDENTE DE TANZANIA NO DEBE FIRMAR LA CONVENCIÓN PUES PODRÍA EN RIESGO A SU POBLACIÓN, LA CUAL ESTÁ ESPERANDO LO MEJOR DE SU MANDATARIO, EL DEBE GARANTIZAR EL BIENESTAR DE SU PUEBLO PARA LO CUAL FUE ELEGIDO, SU COMUNIDAD NO DEBE SUFRIR POR LOS PROBLEMAS QUE LOS DEMÁS PAÍSES HAN PROVOCADO.
LOS PAÍSES INDUSTRIALIZADOS O DESARROLLADOS SON LOS QUE DEBEN REALIZAR O CREAR ESTRATEGIAS QUE GARANTICEN LA SUPERVIVENCIA DEL PLANETA, PUES SI NOS DAMOS CUENTA LA MAYORÍA DE LOS PROBLEMAS SON GENERADOS POR ELLOS (CONTAMINACIÓN, DEGRADACIÓN DE LOS RECURSO, ETC.)
DILEMA No 3
¿QUÉ DEBE DE HACER EL PRIMER MINISTRO DE CANADÁ, FIRMAR O NO LA AUTORIZACIÓN DE LA MATANZA DE FOCAS?
VALORES EN CONFLICTO: MEDIOS DE FINANCIACIÓN, AUTONOMÍA MORAL, BONDAD, UTILIDAD.
COMO ME CONSIDERO UNA AMBIENTALISTA, PIENSO QUE EL MINISTRO DE CANADÁ NO DEBE FIRMAR LA AUTORIZACIÓN DE LA MATANZA DE LAS FOCAS, ADEMÁS QUE SON SERES INDEFENSOS QUE NO SE PUEDEN DEFENDER, Y POSEEN SUS PROPIOS DEVORADORES NATURALES QUE REGULAN SU POBLACIÓN, LOS OSOS.
LA DEFICIENCIA DE LOS BANCOS DE PECES, SE DEBE A LA PESCA EXCESIVA, Y NO A LAS FOCAS, LO QUE DEBE HACER EL MINISTRO ES BUSCAR NUEVAS FUENTES DE TRABAJO DE MANERA QUE LA ACTIVIDAD DE PESCA EXCESIVA DISMINUYA, PARA QUE LAS POBLACIONES DE PECES VUELVAN A SURGIR.
DILEMA No 4
¿DEBERÍA JUANA PROPONER ESTÁ SOLUCIÓN PARA MANTENER LA PRODUCCIÓN DE LA FRESA?
VALORES EN CONFLICTO: VALORES ECONÓMICOS, DIGNIDAD HUMANA, TOLERANCIA, NORTE/SUR.
CREO QUE SI DEBE PROPONER ESTA SOLUCIÓN, COMO LO DICE EL ENUNCIADO LOS EMIGRANTES LLEGAN A ELLA POR VOLUNTAD PROPIA Y ESTÁN CONSIENTES QUE SE LOS VA A EXPLOTAR, DISTINTO SERÍA SI SE LOS ESTUVIERA OBLIGANDO. QUIEN QUITA QUE CON EL PROGRESO DEL CULTIVO Y LA PRODUCCIÓN, MÁS ADELANTE SE LES PUEDA MEJORAR SU SUELDO.
DILEMA No 5
¿QUÉ DEBE DE HACER JULIÁN?
VALORES EN CONFLICTO: DIGNIDAD, ECONOMÍA, SACRIFICIO, HONESTIDAD, COHERENCIA.
PIENSO QUE JULIÁN DEBE CONTINUAR EN SU TRABAJO, COMO DICE EL ENUNCIADO TODA SU COMUNIDAD VIVE DE LA TALA DE LOS ÁRBOLES Y CON QUE JULIÁN DEJE DE HACERLO NO CONTRIBUIRÁ EN NADA, PUES LOS DEMÁS SEGUIRÁN CON SU LABOR HACIENDO QUE SU ACCIÓN SEA EN VANO, LO IDEAL SERÍA QUE TODA LA COMUNIDAD SE COMPROMETA O DEJE DE REALIZAR ESTA ACTIVIDAD, ASÍ SI CONTRIBUIRÍAN AL BIENESTAR DE LA NATURALEZA, SI JULIÁN RENUNCIA SU LUGAR LO TOMARÍA OTRA PERSONA Y CONTINUARÍA CON LA TALA.
OPINION A DILEMAS ETICOS
POR: PATRICIA ZAMBRANO DELGADO
DILEMA 1: LA ING. QUIMICA SE ENCUENTRA SE ENCUENTRA ANTE DOS SITUACIONES MUY COMPLICADAS, POR UNA PARTE EXPONIENDOSE A PERDER SU TRABAJO Y TAMBIEN LA SALUD DE TODA UNA POBLACION Y CON ESTO LA VIDA DE MUCHOS SERES SI NO DA AVISO O DENUNCIA EL CASO QUE ESTA POR SUCEDER. EN EL CASO DE ELLA COMO PRFESIONAL Y SI ES CAPAZ DE COMPRENDER EL SERVICIO A LA COMUNIDAD Y LAS NORMAS DE INTEGRIDAD Y LIMPIA CONDUCTA QUE A ELLA LA RIGEN EN TODAS LAS RELACIONES,DEBE DE DAR AVISO DEL PROBLEMA QUE ESTA POR SUCEDER A LAS AUTORIDADES COMPETENTES PARA QUE SE TOMEN INMEDIATAMENTE LAS MEDIDAS NECESARIAS AL RESPECTO PARA EVITAR LA MAGNITUD Y EL AGRAVAMIENTO DEL POSIBLE IMPACTO ESTE NO CAUSE ALTERACION AL MEDIO NI A LA SOCIEDAD.O LE QUEDA HACER CASO OMISO Y DEJAR QUE TODO PASE COMO SI NADA, Y VIVIR CON EL CARGO DE CONCIENCIA POR HABER PODIDO SOLUCIONAR EL PROBLEMA Y NO HABERLO HECHO.PIENSO QUE ANTE TODO ESTAL LOS PRINCIPIOS Y LA MORAL DE CADA PERSONA, DEPENDIENDO DE COMO ESTE HAYA SIDO FORMADO EN SU CARRERA PROFESIONAL,LA BASE FUNDAMENTAL DE UN INGENIERO Y CUALQUIER PROFESIONAL ES SERVIR A LA COMUNIDAD Y CULTIVAR LOS PRINCIPOS QUE LO RIGEN: MITIGAR, COMPENSAR, CORREGIR Y PREVENIR.
DILEMA 2: COMO ESTUDIANTE DE AMBIENTAL,PIENSO QUE EL PRESIDENTE DE TANZANIA DEBE DE FIRMAR EL CONVENIO Y BUSCAR OTRAS ALTERNATIVAS Y ESTRATEGIAS PARA SALIR DE LA GRAVE SITUACION EN LA QUE SE ENCUENTRA SU PAIS...DE TODAS FORMAS SABEMOS QUE LOS RECURSOS NATURALES SON LIMITADOS, CUANDO AL HACER USO IRRACIONAL DE ELLOS SE VAN A ACABAR Y DESPUES VENDRAN LAS CONSECUENCIAS PARA ESTE PAIS COMO: INUNDACIONES, EPIDEMIAS Y MUCHAS OTRAS CATASTROFES.ENTONCES NO SE TRATA DE SOLUCIONAR UN PROBLEMA AHORA, EL CUAL ACARREARIA PROBLEMAS MAS GRAVES DESPUES PARA LA MISMA POBLACION,SE TRATA DE QUE ESTE PAIS ENFRENTE SU CRISIS CON LA SOLUCIÒN MAS ADECUADA, PUEDE PEDIR AYUDA A SUS PAISES VECINOS,PARA QUE TAL VEZ DESPUES SUS PROBLEMAS YA NO TENGAN SOLUCIÒN Y POR HABER TRATADO DE HACER MAS HAYAN ECHO MENOS.
DILEMA 3: ANTE CUALQUIER CIRCUNSTANCIA DE LA VIDA EN LAS QUE MUCHAS VECES ARECIERAN CALLEJONES SIN SALIDA, NO DEBEMOS SER TAN TRASCENDENTALES Y ACTUAR CON LA PRIMERA IDEA QUE SE NOS VENGA A LA CABEZA, POR QUE SIMPLEMENTE CREEMOS QUE ES LO MAS CONVENIENTE HACER, PARA QUE DESPUES CON LAS CONSECUENCIAS LLEGUE EL ARREPENTIMIENTO Y YA SEA DEMASIADO TARDE PARA RECONCILIARNOS CON LA VIDA MISMA O NUESTRO ENTORNO. EXISTEN MIL MANERAS DE DAR SOLUCIÒN A LOS PROBLEMAS QUE A DIARIO NOS ENFRENTAMOS SOLO QUE MUCHAS VECES NOS AFERRAMOS A ALGO Y DE HAY NO SALIMOS, NOS VOLVEMOS CIEGOS Y PESIMISTAS, NO ABRIMOS NUESTRA MENTE A LAS SOLUCIONES QUE PUEDEN ESTAR MAS CERCA DE LO QUE PENSAMOS.AHORA CON ESTO SIMPLEMENTE QUIERO DECIR QUE NO ESTOY DE ACUERDO EN QUE SE DEBAN DE MATAR LAS FOCAS, SON SERES VIVOS, SERES PERTENECIENTES A UNA CADENA ALIMENTICIA DE LA CUAL NO ES CONVENIENTE ROMPER SU EQILIBRIO NATURAL, LAS FOCAS PUEDEN SER TRASLADADAS A OTRO HABITAT DONDE NO CAUSEN NINGUN TIPO DE DAÑO O ESTE SEA MENOR, IGUAL LOS BACALAOS SON SU ALIMENTOS Y COMERLOS SU MANERA DE SUBSISTIR, PERO YA QUE ESTOS SON DE VITAL IMPORTANCIA PARA MILES DE FAMILIAS EN CANADA QUE SU SUBSISTENCIA DEPENDE DEL PEZCADO COMO ALIMENTACIÒN BASICA, EMTONCES HABRIA QUE DETERMINAR CON CERTEZA EL PRINCIPAL PROBLEMA POR EL CUAL LOS BACALAOS SE ESTAN EXTINGUIENDO Y DE HAY PARTIR PARA TOMAR LA DESICIÒN MAS ADECUADA SIN CAUSARLE DAÑO NADIE.
PATRICIA ZAMBRANO
AMB VI
DILEMA No 4
Me parece que si es una buena solución lo que Juana desea proponer con tal de preservar el cultivo de la fresa como patrimonio agrícola, obviamente sobra aclarar que ningún ser humano debe ser sometido a sobre explotación ni abusar de su condición y se deben respetar sus derechos como persona, pero pues si estas personas (emigrantes), aceptan por voluntad propia el trabajo, si vienen a ganar más de lo que se ganaban en su país y con esto mejorar un poco mas su calidad de vida a la que tenían en su tierra, entonces si sería una buena solución. Además cabe tener en cuenta la crisis social y económica por la que atraviesan muchos países, donde muchas personas mueren de hambre y de sed por que no tienen ni encuentran la manera de solventar sus necesidades ni las de su familia, y en estas circunstancias en las que en la actualidad nos encontramos se puede decir que son muy pocas las personas que cuentan con un trabajo y salario digno. Muchas personas se ven sometidas a trabajos forzados, mal remunerados y a trabajar horas extras gratis, todo por que los gobiernos de los países no tienen implantadas unas buenas políticas donde las leyes se cumplan a favor de todos, no de las personas con más poder, para que así exista una igualdad de condiciones para todos y con esto todas las personas podamos gozar de una vida digna.
DILEMA No 5
Muchas veces tenemos que someternos a sacrificios, pensando en el bienestar de los demás, sacrificios que muy pocas personas somos capaces y tenemos el coraje de hacer pues se necesita una verdadera voluntad y amar a nuestro prójimo, cosa que a muchas personas les es difícil hacer, ya que solo pensamos en nuestro bien y que los demás se la rebusquen y sobrevivan como puedan, somos seres egoístas, no conocemos el significado de la hermandad y del amor. Pensamos que este mundo es nuestro y solo miramos a nuestro alrededor, sin darnos cuenta que Dios, nuestro creador nos puso en un mismo camino y no lo dio todo para que vivamos en comunidad y fraternidad. Lo más conveniente que debe de hacer Julián, es buscarse otra manera de subsistir, teniendo fe y la plena seguridad que cualquier acto de bondad con la naturaleza y su prójimo, Dios que lo está mirando todo lo recompensará. Julián debe de ser consciente que hasta el mismo y sus generaciones venideras, pueden ser atropellados por las consecuencias que acarreo su manera de actuar, por eso lo más conveniente es renunciar a su trabajo y no perder las esperanzas que todo buen acto tiene su premio.
TALLER DILEMAS ETICOS
LINA MALLERLY VELASQUEZ
AMB VI
DILEMA 1: en este caso creo que lo conveniente seria que los productos que estan siendo utilizados en esta fabrica sean cambiados poco a poco para asi ir dismiyendo la contaminacion ambiental, y por ende no probocar un a crisis social y economica a los empleados que posiblemente serian despedido por el cierre de la fabrica,, la ingeniera debe ser muy racional en este caso ya que si denuncia provablemente la despidan, pero debe pensar en los trabajadores y su situacion.
DILEMA 2: Lo mejor seria firmar el cconveno, ya que se deben proteger los recursos naturales al maximo para contribuir a su conservacion; de todos modos si necesitan alguna parte de esos recursos hay la posibilidad de usarlos de manera sustentable y asi se devolver en beneficios lo que la naturaleza nos ofrece en servicios.
DILEMA 3: no se beden matar las focas por que de esta manera estamos destruyendo el ambiente, lo que se deveria de hacer es evitar la pesca masiva ya que esta es la que ocaciona el desequilibrio; si no se pescara de forma masiva no se tendria este problema, puesto que las focas tanto como los peces se reproducen por igual y en este ambiente y ecosistema existe unequilibrio entre ellos; tantos como nacen mueren. se debe hacer pronto el sece de pesca para equilibrar el daño causado por esta actividad.
DILEMA 4: no se deberia someter o explotara a las personas por la necesidad que estos tienen, se debe respetar; en cuanto al cultivo de fresa excesivo pues seria un aoportunidad de trabajo e ingreso para estas personas pero respetando su integridad y las horas de trabajo reglamentadas, no debemos abusar de las condiciones de las personas.
DILEMA 5: si esta actividad es su sustento se respeta su forma de pensar, pero el debe darse cuenta del daño que esta ocasionando, y para esto se le debe enseñar la problematica que causa y lo minimo que este deberia hacer seria sembrar 10 arboles por cada uno que corte,, pero la mejor solucion seria que se le brinde otra actividad para su trabajo y su sustento; de todos modos el responsable de solucionar este problema serian las autoridades ambientales de esta region y buscarle la alternativa de trabajo a esta persona para su sustento y el de su familia.
DILEMAS ETICOS
ELIZABETH GOMEZ ROSERO
TEC. SANEAMMIENTO AMBIENTAL
DILEMA 1:
La ingeniera esta en una posicion muy dificil, ya que si se decide a denunciar este problema podria efectivamente perder su trabajo, y si no lo denuncia podria dificultar la salud de la poblacion. la ingeniera debe tomar consiencia y debe resaltar sus valores eticos que le enseñaron para poder tomar una desicion pertinente para que este problema no llegue a tener mayor consecuencia tanto para la sociedad como para la empresa.
DILEMA 2:
Es importante que el presidente de Tanzania firme la convencion ya que hoy en dia las personas de todas las comunidades o regiones hacen mal uso de los recursos naturales, por eso la importancia de la firma para preservar el medio ambiente y asi poder satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las genereaciones futuras en ese territorio.
DILEMA 3:
el primer ministro de Canadà no debe firmar esta autorizacion, ya que los comerciales tendran la liberacion de ahcer lo que quieran con estos animales. Es por eso que este ministro debe tener en cuenta la importancia de estos animales en el medioa ambiente, ya que todo animal tiene una funcion dentro del medio.
DILEMA 4:
La solucion que tiene en mano la ingeniera agronoma para la produccion de la fresa, la podemos tomar de dos formas; la primera puede ser favorable para la empresa ya que tendrian mayor trabajadores y que su producto sera mayor, y la segunda es que la poblacion que va a trabajar son imigrantes pero deben tener los mismos derechos que los habitantes de la zona.
DILEMA 5:
Juliana debe sacrificarse un poco ya que su trabajo actual (tala de bosque)puede en un futura acabar con la vida de sus seres queridos , es por eso importante hacer un poco de sacrificio en el salario que recibe, para que sus hijos puedan tener un mejor futuro es decir, satisfacer las necesidades del presente con un entorno sano.
DILEMAS ETICOS
EDINSON MAYA
SANEAMIENTO AMB VI
DILEMA 1:
para el caso de la fabrica se deveria buscar una serie de alternativas las cuales contribuyan a un equilbrio tanto social como ambiental.
en la parte ambiental se deveria buscar estrategias para disminuir la contaminacion del medio ambientes esto se deberia hacer cambiando la calidad de los productos.
en el caso contrario si se opta por cerrar la fabrica se estaria dejando sin posibilidades e trabajo a muchas personas las cuales pueden solo depender de dicha empresa.
DILEMA 2
es importate que se firma la convencion por parte del presidente ya que la mayoria de las personas dependemos y hacemos uso de lao recursos naturales entonces es importante crear una serie de estrategias para conservarlos, en este caso se podria fomentar la palabra desarrollo sostenible donde se busque una sustentabilidad ambiental con el fin de beneficiar alas generaciones futuras.
DILEMA 3
la fauna y la flora son dos factores importantes en el desarrollo de cualquier pais es por eso que en el caso de canada el ministro no debe firmar ningun acuerdo devido a que los comerciantes tendran grades facilidades para hacer uso y explotacion de estos animales lo cual iria en contra del medio ambiente.
DILEMA 4
desde el punto de vista laboral y mercantil en este caso la ingeniera tine que darse cuenta de la mano de obra la cual requiere la empres si se firma este convenio le deve brindar los mismos derechos a los que van a llegar a trabajar sin somerterlos a una explotacion laboral.
DILEMA 5
la tala de bosques es un problema grandeen el caso de juliana debe comensar a diseñar un plan de manejo de la tala de arboles con el fin de que reciba un bien pere de la mismma manera contruya con la recuperacion del ambienta se debe fomentar la palabra desarrollo sostenible.
DILEMAS ETICOS
JAIR JOSSA B
SANEAMINETO AMBIENTAL VI
DILEMA 1
La ingeniera debe tratar de consiliar entre lo que sea mejor para la empresa y que no perjudique a la comunidad, debe tener encuenta su conciencia y aquellos valores que aprendio en su casa y en las instituciones educativas y asi poder tomar la desicion correcta.
DILEMA 2
Debe tener encuenta su poblacion y buscar la forma de satisfacer su necesidades y al mismo tiempo consiliar con el medio ambiente, creo que debe firmar pero especificado una explotacion de los recursos aplicando el cocepto de desarrollo sostenible.
DILEMA 3
Simpre existen alternativas y pienso que esa no es la mas adecuada,talvez deberian reproducir el bacalao y incorporar los alevinos al mar para aumentar la produccion y la cantidada de peces; por lo tanto creo que el ministro no tiene que firmar.
DILEMA 4
Creo que juan debe tener en cuenta esta solucion ya que los emigrantes estan ganando menos en su pais y esta oportunidad mejora sus condiciones de vida pero simpre y cuando se los trate bien y con respeto y solo sea su pago discriminado;claro que esta solucion debe ser momentanea.
DILEMA 5
Pienso que para uno como cabeza de familia prevalece es la familia,y que esta dispuesto a hacer lo que sea por brindarles lo mejor, pero en este caso juan debe talvez seguir talando pero no de manera indiscriminada y liminandose un poco en sus gastos sin que llegue a pasar necesidads y mientras tanto busacr una alternativa que se ajuste a sus necesidades.
DILEMA 1:
la ingeniera debe denunciar a las autoridades competentes del peligro generado por los liquidos contaminantes que salen de la tuberia de la fabrica; porque su etica profesional se lo exige, y no debe actuar negativamente en su actuar en la solucion de un problema.
Cabe anotar que los ecosistemas de la naturaleza no deben de ser alterados, ni destruidos; porque es él y sus diversas especies junto con el medio opciones de ayuda y recursos para nuestro cotidiano vivir.
Este dilema describe que se generará pérdida de dinero junto con una crisis; pero será momentaneamente, no toda la vida. En cambio si se alterara la dinámica de los ecosistemas nos afectaria no sólo en el momento si no hasta terminar nuestra existencia.
DILEMA 2
El presidente Tanzano si debe firmar la convención que trata sobre la biodiversidad.
Si firma estaría apoyando la supervivencia de los recursos naturales con sus diversas especies animales y vegetales; que son los recursos con que el hombre se sustenta y goza de ellos para su bienestar. Pero el presidente tiene el inconveniente que la gente de su pueblo vive en la pobreza y las cuales explotan los recursos naturales para poder sobrevivi. Opino que para solucionar este problema se debe establecer un plan de gobierno en el cual se tenga en cuenta la generación de empleo que involucre actividades de conservación y buen manejo sostenible y sustentable de los recursos naturales y su biodiversidad. El presidente con su firma estará uniendose y aportando a que más pueblos apoyen la lucha de la conservacion del medio ambiente, ya que esto generará mas ganancias que pérdidas.
DILEMA 3
El primer ministro no debe firmar la autorización de la matanza de las focas porque si ellas se estan comiendo exageradamente los peces es porque esta especie ha sido y seguirá siendo su fuente de alimento, mas bien hay que detenerse a pensar; que por la acción del hombre que ha destruído los hábitat, estos se ven obligados a concentrarse en este lugar presentandose cantidades significativas de focas y obviamente que consumiran cantidades altas de peces que no les dará abasto, y los peces que quedan moriran por la alta tasa de contaminaciòn que se presenta en el lugar.
En este dilema el problema y la culpa no es de las focas; si no el problema es el hombre que indiscriminadamente e irracionalmente acaba con diversos ecosistemas con el fin de saciar sus necesidades, que por lo general son exageradas.
DILEMA 4
Juan debería implementar el cultivo de la fresa ya que le darìa empleo a muchas personas, pero debería pagarles lo que les corresponde por la mano de obra prestada; no importa si son emigrantes o no; el trabajo vale igual. No se debe explotar a las personas por las situaciones en que se encuentren, todos valemos lo mismo. No se debe hacer discriminación de ninguna índole.
DILEMA 5
Julián no debería dejar su trabajo que consiste en la tala de arboles; si no que esta actividad la podría llevar a cabo tratando de hacer uso racionalmente del recurso. La solución que deberá optar es talar arboles y a la vez reforestar para minimizar en porcentaje el daño ocasionado en su trabajo; para que en su familia no se vean afectados por la pérdida de su trabajo y el gran aumento en la tasa de desempleo.
RODY LUCIA ENRIQUEZ MONTENEGRO
SANEAMIENTO AMBIENTAL VI
Según Marcos García de la Huerta, Ingeniero Comercial de la Universidad de Chile y Doctor en Filosofía de la Universidad de París; “El ingeniero ejerce dentro de organizaciones que le exigen secreto y obediencia. Surge, pues, un conflicto entre la lealtad corporativa y la responsabilidad pública, cada vez que se detecta algún error o falla” este concepto no deberia ser aplicado solo para los ingenieros si no tambien en cualquiern area del conocimiento, en el que se vea involucrada la identidad personal como la que uno lleva como mienbro de una institucion, pais o empresa.es decir cuando se ocupe un puesto o cargo en el que las decisiones que tomemos puedan tener consecuencias ya sea en la comunidad en general o a nivel personal.ej: un presidente, un gerente,un congresista, etc.
En los dilemas que se analizan en la pagina: www.ecourban.org se tratan temas aparentemente diferentes, pero que si se les da un analisis un poco mas profundo; nos podemos dar cuenta que estos tienen un solo trasfondo, el cual se puede decir que es la puesta en jaque de lo que le llamamos etica y moral. Diferenciandose la moral de la etica de lo siguiente: la moral: es lo que la sociedad ha predeterminado que se haga por sentido comun, y la etica es la decision interna que cada uno tiene y depende de la forma como contempla las situaciones y el mundo en si.
pues en estos casos se pudo observar que hay personas que por temor a perder su empleo deben callar y resignarse a obedecer simplemente las ordenes impartidas por sus superiores, afectando de una u otra manera a la humanidad, pero tambien encontramos aquellos casos en los que es necesario sacrificar por asi decirlo su popularidad en los casos de los presidentes por tomar decisiones que garantizen el derecho a la vida y a la recuperacion de los recursos naturales, sin tener en cuenta que hay muchos paises que por conveniencia politica o economica, censuran a todo dar estos aptos, y que de una u otra manera se ven reflejados en el rechzo y disminucion de ayudas economicas que ayuden al progreso economicosocial de estos paises.
Pero en conclusion creo, que sea cualesquier el caso que se presente en nuestra vida personal o en caso cercano; ante todo debe primar la etica profesional, pero se debe tener en cuenta que este no es la cuspide del todo. La etica comenzo en el hogar y por ende debe priorizar, la familia, yo, el trabajo, la comunidad afectada y despues el resto, puesto que si somos realistas podriamos decir, “ QUE BUENO SERIA SI TODOS PENSARAMOS EN EL BIENESTAR DE TODOS, Y MIDISEMOS LA MAGNITUD DE NUESTRAS DECISIONE”, pero como lastimosamente, no es asi. Pues debemos pensar en nosotros y pues si en dado caso esta en juego mi tranajo, y el bienestar de mi familia, pues tratare de tomar la decision mas acertada según el caso. Teniendo en cuenta el anterior concepto. Es de aclarar que con lo expresado anteriormente no es que implique un concepto cerrado en el que no se de cabida a pensar en los demas en primer lugar, si no que todo es moldeado según la situacion que tengamos que resolver, pues si en algun dilema tengamos como primer opcion la sociedad y el beneficion de los demas, osea colectivo y no solo individual seria fabuloso. Pero de lo contrario debemos pensar que estamos en el mundo de la supervivencia. En el cual cada quien lucha y trabaja por el bienstar de los suyos.
WILSON JAVIER MARTINEZ LOPEZ.
AMB VI........I.T.P
YUBELLY MARROQUIN PANTOJA
AMBIENTAL VI
ITP. MOCOA
CASO No 1
SOBRE LA DECISION DE LA INGENIERA POR DENUNCIAR A LAS AUTORIDADES EL PELIGRO QUE REPRESENTA LA FISURA SE ENFRENTARÍA AL DIRECTOR Y PROBABLEMENTE SERIA DESPEDIDA.CREO QUE COMO INGENIERA DEBE HACERLE CASO A LA ETICA POFESIONAL, LA CUAL SERIA INFORMAR A LAS AUTORIDADES COMPETENTES Y LOS ENTES DE CONTROL DE CALIDAD PERO TANBIEN ES CIERTO QUE DEBE ANALIZAR MUY BIEN LA SITUACIÓN YA QUE SE ENFRENTA A DOS SITUACIONES LA DE SALIR BIEN LIBRADA Y POR LA PUERTA GRANDE O LA DE SALIR POR LAPUERTA TRASERA Y SIN RECONOCIMIENTO ALGUNO AL SER DESPEDIDA. PUES ELLA DEBE ANALIZAR BIEN LAS SIRUACIONES E INCLINARSE POR LA QUE CREA MAS CONVENIENTE SEGÚN EL MOMENTO QUE ESTE PASANDO TANTO ECONOMICO. MORAL Y FISICA.PUES EN MUCHAS OCASIONES DEPENDE DE CÓMO SE ENCUNETRE UNO.
CASO No 2
ACERCA DE QUE SI EL PRESIDENTE DE TANZANIA DEBE O NO FIRMAR EL TRATADOO CONVENCION? EL DILEMA ESTA BASADO EN EL BIENESTAR DE UN DETERMINADO PAIS PERO TAMBIEN ESTA FUNDAMENTADO EN LA PERMANENCIA Y ESTABILIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES EN EL MUNDO.ASI QUE PIENSO QUE EL PRESIDENTE DEBE ANALIZAR LA SITUACION DE SU PAIS Y PENSAR EN LA RESPONSABILIDAD QUE TIENE , EL DEBE GARANTIZAR EL BIENESTAR DE SU PUEBLO PARA LO CUAL FUE ELEGIDO, SU COMUNIDAD NO DEBE SUFRIR POR LOS PROBLEMAS DE LOS DEMÁS,PERO TAMBIEN DEBE PENSAR EN QUE LOS RECURSOS NATURALES SON LIMITADOS, CUANDO AL HACER USO IRRACIONAL DE ELLOS SE VAN A ACABAR Y DESPUES VENDRAN LAS CONSECUENCIAS PARA ESTE PAIS COMO: INUNDACIONES, EPIDEMIAS Y MUCHAS OTRAS CATASTROFES.
CASO No 3
EN ESTE CASO ESTA EN JUEGO EL DERECHO A LA VIDA DE TIPO ANIMAL. PUES POR MAS MOTIVOS QUE TENGAN PARA HACERLO ESTOS SERES NO MERECEN QUE ALGUIEN COMO EL MINISTRO DE CANADA TOME UNA DECISION ANTI NATURAL. QUE ATROFIA LA VIDA ANIMAL Y ATENTA AL MISMO TIEMPO CON LA SUBSISTENCIA DEL HOMBRE EN EL MUNDO POR LO QUE DIGO QUE NO SE DEBE FIRMAR ESTA DECISION, EXISTEN METODOS DIFERENTES PARA LOGRAR LO QUE SE QUIERE.
CASO No 4
JUANA SI DEBERIA PROPONER ESTA SOLUCION AL MENOS SE DEBE TENER EN CUENTA QUE ELLA LES ESTA GENERANDO INGRESOS Y EMPLEO. COSA QUE TAL VEZ EN EL PAIS DONDE ELLOS VIVIAN NO HABIAN ESTE TIPO DE OPORTUNIDADES, IGUAL NINGUNO SE PUEDE QUEJAR DE LO QUE TIENE POR QUE SI A EXPLOTACION NOS VAMOS ANALIZEMOS QUE EL CONCEJAL QUIERE GANAR LO DEL ALCALDE, EL ALCALDE LO DEL SENADOR, Y EL SENADOR LO QUE SE GANA EL PRESIDENTE Y ASI SUCESIVAMENTE ASI QUE NO ES UN SIMPLE EJEMPLO NI ES EL UNICO.
CASO No 5
SI ALGO SE DEBE TENER CLARO ES QUE PARA QUE EN EL MUNDO ALGO SE VEA REFLEJADO POR MAS INSIGNIFICANTE QUE SEA DEBE HABER COMPROMISO DE LA GRAN MAYORIA Y NO SOLO DE UNO . POR QUE QUE NOS GANAMOS SI SOLO UNOS POCOS TRABAJAMOS POR EL MEDIO AMBIENTE MIENTRAS LOS DEMAS HACEN TODO LO CONTRARIO Y SI ESTA DECISION TIENE REPERCISIONES EN EL BNIENESTAR DE EL Y SU FAMILIA PUES HASTA QUE NO TENGA UNA NUEVA FUENTE DE INGRESOS PUES LE ACONSEJO QUE SIGA CON SU LABOR ASI EL MEDIO AMBIENTE SE VEA AFECTADO.
VALORES DEL TECNOLOGO FORESTAL:
.LOS TECNOLOGOS FORESTALES PROMOVERAN SUS SERVICIOS DE MANERA DIGNA Y EN CONFORMIDAD DE LOS HECHOS.
.RESPONSABILIDAD EN EL DESEMPEÑO DE SU PROFESION COMO TECNOLOGO.
.HONESTIDAD EN EL TRABAJO SOCIAL, LA FUNCION SERA DESEMPEÑADA HACIA EL BIEN COLECTIVO SIN PERJUDICAR LA LABOR DE LOS DEMAS.
.RESPETUOSO Y LEAL AL DESMPEÑAR LAS LABORES ASIGNADAS, SIN ADULTERAR EL TRABAJO DEL COLEGA.
.AMISTAD Y CONFIANZA CON SUS SUPERIORES Y DEMAS PERSONAS EN DONDE VA A DESEMPEÑAR LA LABOR.
.SER TRABAJADOR Y DEMOSTRAR EL INTERES POR LAS FUNCIONES QUE LE HAN ASIGNADO, REALIZAR UN BUEN DESEMPEÑO PARA QUE LA EMPRESA TENGA UNA BUENA IMAGEN DEL EMPLEADO Y PUEDA SEGUIR EJERVIENDIO SU FUNCION.
PRINCIPIOS DEL TECNOLOGO FORESTAL:
.LOS TECNOLOGOS FORESTALES DIFUNDIRAN Y PROMOVERAN EL CONOCIMIENUO DE LA TECNOLOGIA FORESTAL A NIVEL DE LA COMUNIDAD TENIENDO COMO BASE LA VERDAD Y OBJETIVIDAD.
.LOS TECNOLOGOS FORESTALES EJECUTARAN SU FUNCION PROFESIONAL PROCURANDO PRESTIGIAR EN TODOS SUS ASPECTOS EL NOMBRE Y DIGNIDAD DE LA PROFESION.
.LOS TECNOLOGOS FORESTALES VELARAN POR LA BUENA IMAGEN DE LA EMPRESA DONDE TRABAJAN Y POR SU PERSONALIDASD, EN EL BUEN CUMPLIMIENTO DE LAAS FUNCIONES PARA ASEGURAR EL CRECIMIENTO Y CREDIBILIDAD.
.COMPROMETIDO CON LA CONSERVACION DE LOS RECURSOS NATURALES, DEMOSTRANDO EL INTERES Y LA IMPORTANCIA QUE SON PARA NOSOTROS.
.TODO TECNOLOGO FORESTAL CONTRIBUIRA CON SUS ACTITUDES A INSPIRAR LA CONFIANZA DE LA SOCIEDAD EN LA PROFESION, SI MANTIENE UNA CONDUCTA IRREPROCHABLE COMO PROFESIONAL Y COMO MIEMBRO DE LA PROFESION.
.LOS TECNOLOGOS FORESÇTALES TRABAJARAN Y SE ESMERARAN POR MEJORAR LAS PRACTICAS Y POLITICAS QUE AFECTAN LA ESTABILIDAD AMBIENTAL Y LA CAPACIDAD PRODUCTIVA DE SUELOS Y BOSQUES.
.OBRAR CON LEALTAD Y BUENA FE EN EL DESEMPEÑO DE SU FUNCION, ABSTENERCE DE REALIZAR ACTOS CONTRARIOS A LA LEY, LA MORAL Y LAS BUENAS CONSTUMBRES.
DEBERES Y DERECHOS:
DEBERES CONSIGO MISMO:
.SABER TOMAR DESICIONES QUE NO VAYAN CONTRA SUS PRINCIPIOS.
.CONSERVAR SU BUENA REPUTACION.
.PROTEGER SU INTEGRIDAD FISICA.
DEBERES CON LOS COLEGAS:
.PRACITCAR LA LEAL COMPETENCIA.
.NO DESACREDITAR A LOS DEMAS TECNOLOGOS PARA OBTENER BENEFICIO INDIVIDUALES.
DEBERES CON LAS INSTITUCIONES:
.DESMPEÑAR UN BUEN TRABAJO PARA BENEFICIO DE LA INSTITUCION DONDE LABORA Y GANAR PRESTIGIO PROPIO.
.HACER QUEDAR EN ALTO EL BUEN NOMBRE E LA UNIVERSIDAD DONDE SE PREPARA Y EL DE LA EMPRESA DONDE LABORA.
DERECHOS:
.DERECHO A EJERCER LA PROFESION.
.DERECHO ATENER ACCESO A INFORMACION REQUERIDA DE LABORES QUE SE ESTEN EJECUTANDO.
.DERECHO AL TRABAJO Y UN SALARIO DIGNO.
.DERECHO A EXPRESAR Y A TOMAR DECISIONES CON LIBRE ALVEDRIO EN SU CAMPO.
.DERECHO A PARTICIPAR EN COFERENCIAS, TALLERES,SEMINARIOS,REUNIONES QUE ENRRIQUEZCAN Y APORTEN A SU CONOCIMIENTO.
PRESENTADO POR:
DARIO VARGAS
MARIA QUINAYAS
EDIER DESCANSE
JAIVER PACHICHANA
MARTHA CHINDOY
SANDRA JUAGIBIOY
YADIRA VALENCIA
NATALY ROSERO
Publicar un comentario