CINEFORO: PELICULA MAR ADENTRO
La siguiente es una entrevista tomada del diario DEIA.com, y realizada a Xabier Ibarzabal Médico y Máster en Bioética. Con estas ideas y argumentos, los estudiantes deben establecer un paragón (relación) entre los planteamientos del médico y lo observado en la película. El propósito se centra en abrir el dabate sobre "los dilemas éticos que deben enfrentar los profesionales.
Procedimiento pedagógico:
1. Mirar la película y realizar el debate sobre el dilema ético: el principio y el final de la vida
2. Hacer la lectura de la estrevista
3. Establecer un parangón entre lo observado y el testimonio del médico
4. Elaborar conclusiones
5. Hacer comentarios
Entrevista a Xabier Ibarzabal Médico y Máster en Bioética
"Mar adentro" crea un falso debate sobre la eutanasia»
La película "Mar adentro" ha reabierto el debate. Para unos, sería necesario regular la eutanasia -de enfermos terminales o discapacitados en situaciones límite-. Otros, médicos y psicólogos, o desde la Bioética y la fe, se oponen abiertamente a este enfoque.
LA MEDICINA ha logrado alargar notablemente la vida. Sin embargo, cada día surgen más voces solicitando la legalización de la eutanasia, cuya brutal aplicación en la época nazi convirtió a esta palabra en un término tabú en los años de la posguerra. «Antiguamente la muerte sólo se abordaba de una manera», afirma Xabier Ibarzabal, médico de la Fundación Matía. «Ahora, en cambio, existen muchas maneras de morir, pero, aún así, nos sigue preocupando y generando angustia».
La Bioética...suena a limpio.
Significa "ética de la vida". Se compone de dos raíces griegas: bio, vida y ethos, ética. Lo acuñó el oncólogo estadounidense Potter en 1971 para establecer un puente entre los avances en el mundo científico-técnico y los valores éticos del ser humano.
¿Qué está aportando?
Digamos que la Bioética aporta una dimensión humanista al polo tecnocientífico. Asimismo, toma y considera al ser humano en su relación estrecha con sus factores ambientales, como naturaleza, cultura, religión, política y sociedad.
En los últimos años, ¿por qué se ha intensificado el interés en este campo?
A raíz de descifrar el código genético humano, con el que surgieron nuevas perspectivas de manipulación científica de la naturaleza.
Es, por tanto, una especie de desafío.
Y una revolución, porque la medicina ha empezado a tocar dos puntos antes intocables: el principio y el final de la vida. Por un lado, la píldora anticonceptiva, el aborto, la clonación humana, etc. Y por otro, hoy estamos definiendo la muerte desde la tecnología.
¿Choca eso con el código deontológico de la medicina?
Pienso que sí. Existe una tradición médica desde hace 25 siglos de no hacer daño: sino puedes curar, alivia. La prolongación de la vida no ha sido nunca uno de los objetivos de la medicina.
La película "Mar Adentro" ha reabierto el debate...
(Breve silencio) Me parece una buena película. Pero creo que se ha abierto un falso debate en torno a la eutanasia: lo que hizo Ramón Sampedro fue en realidad un suicidio asistido, que sólo está autorizado en el Estado de Oregón.
La escena en la que un sacerdote en silla de ruedas es ayudado a subir las escaleras puede parecer grotesca...
No creo que Amenábar pretendiera ridiculizar a la Iglesia. No obstante, opino que la película no hace hincapié en que así como existen personas partidarias de la eutanasia o del suicidio asistido, también haya personas que, en medio de la postración, aún encuentran motivos para seguir respirando.
Sampedro sostenía que la vida es un derecho, no una obligació. Y exigía su derecho a una muerte digna.
De acuerdo. Pero, ¿qué hay de la familia? En ese sentido, la escena de su sobrino persiguiendo la ambulancia donde se va a llevar a cabo el suicidio asistido me conmovió mucho.
Si todos aplaudimos al bombero que salva a un posible suicida de arrojarse al vacío, ¿cómo apoyar que un tetrapléjico beba cianuro?
El tema del que se toma y del que se tira. Es terrible que una persona tenga que recurrir al suicidio para demostrar lo mal que está. Se puede decir que tenía alteradas sus facultades mentales, pero encierra un fracaso humano y social. Algo le ha faltado para recurrir a eso.
Se tiende a enfrentar los conceptos de buen médico con el de médico bueno...
(Risas) Lo que sería más deseable, por inalcanzable, sería el concepto de buen médico bueno, que sea estudioso, trabajador y diligente. Pero entrar en cuestiones sobre su intencionalidad en determinados casos me parece muy peligroso.
¿Cuál es la finalidad de la medicina cuando atiende a pacientes terminales?
Ahí está el quid de la cuestión, aún sin resolver. ¿Estamos los médicos combatiendo la enfermedad de alguien que se muere o estamos atendiendo lo que le queda de su salud?
Como médico, ¿la eutanasia pasiva es ya un hecho?
Los médicos tienen una larga tradición de dejar morir a ciertos pacientes graves de edad avanzada que se encuentran en estado terminal y sin esperanzas de cura. Eso no debe interpretarse como que los médicos hayan practicado a lo largo de la historia la eutanasia activa; más bien lo que históricamente se ha entendido como el desahucio.
En los hospitales a veces se solicita la eutanasia no por el sufrimiento del enfermo, sino por sus allegados...
Cuando un señor está en una situación de enfermedad irreversible, se habla con su familia, que nos cuentan cuál era la voluntad del enfermo. Aunque, claro, también puede ocurrir que no tenga a nadie o que los que tenga a su lado no quieran, no puedan o no sepan decidir.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
48 comentarios:
Relacionando la entrevista realizada al medico con las escenas de la película mar adentro el medico hace comentarios y respuestas sobre la autonasia estando en contra de ella desde su punto de vista como profesional de la salud y siempre conservando su integridad como medico y respetando la ética de su profesión la cual esta sujetada a preservar la vida humana sin importar el estado de gravedad en que se encuentre el paciente, pero en la película Ramón Sanpedro el exige su derecho a morir dignamente sin importarle los conceptos médicos y quienes estén en contra de la decisión que el tomo.
CONCLUSION: Podría decir sobre la película que es una película que deberíamos ver todos, es muy divertida, tiene un sentido profundo, es muy respetuosa, creo que nos cambiara la perspectiva de nuestra vida y de los demás desde muchos puntos de vista y también les ayudaría a muchas personas con enfermedades terminales comprender un poco mas acerca de esa trágica realidad que no solo ellos sino todos nosotros algún día tenemos que enfrentar que es la muerte.
COMENTARIO: me parece una trama muy buena de la película bueno que sea basada en una historia de la vida real.
Retomando el caso del protagonista de la película y creo que hay muchos casos similares en nuestra sociedad, veo que es muy difícil para una persona que después de ser alguien aventurero, acostumbrado a realizar sus cosas y necesidades por el mismo terminar después de un accidente o enfermedad terminal a depender de la familia o de otra persona en todo sentido, convirtiéndose a mi manera de ver en una carga mas para los demás. Además para la persona que se encuentra en ese estado perdería las ganas de vivir entrando en conflicto interno hundido en una gran depresión con ganas de quitarse la vida.
JHONY FERNANDO BENAVIDES DE LA CRUZ
Aministracion de Empresas Noveno Semestre
I.T.P.
Con relacion a la pelicula concidero que el protagonista de este drama tien un conflicto muy grande consigo mismo y con los medicos quienes son los encargados de preservar y proteger la vida y el quiere terminar con ella porque no tiene deseos de vivir en las condiciones en las que se encuentra sometido, concidera que no es libre y que la vida sin libertad no es vida.
CONCLUSIONES:Nadie tiene el derecho de decidir cuando se termine la vida de alguien solo Dios que es quien no la dio y es su desicion quitarla, sea cual sea la situacion y por muy dificil que esta sea no podemos decidir terminarla.
Los medicos preservan la vida y no promueven la muerte aun en circunstancias de salud terminales.
COMENTARIO:La pelicula muestra al personaje en una situacion muy complicada, despues de haber podido disfrutar de muchas cosas, tiene que estar atado a una cama de la cual no tiene esperanzas de levantarse nunca, talves todo eso lo desequilibre y lo lleve atomar desiciones egoistas por que no piensa en nadie y en todas las personas que lo rodean y que desean que este siempre ahi hasta que sea Dios quien decida llevarselo,sinembargo se nesecita ser valiente hasta para tomar ese tipo de desiciones con tanta determinacion y a defender su posicion a toda costa.
Lyda Yalile Perez
PROD. AGROINDUSTRIAL II
La vida es como un misterio muy dificil de comprender lleno de muchas sorpresas ,Que dia tras dia nos obligan a tomar nuestras propias decisiones teniendo en cuenta lo que nos conviene o no aùn sabiendo que muchas veces lo que me conviene a mi, no le conviene a los demàs.
Sabemos que estamos en este mundo porque en realidad lo estamos viviendo, pero no sabemos cuando termine nuestra dicha de pertenecer a este maravilloso planeta; de lo que si debemos estar seguro es de que todo tiene un comienzo y un fin y es por ello que debemos estar preparados, para cuando llegue ese dia; Vivir cada minuto como si fuese el ultimo de nuestras vidas.
PARAGON: En al pelicula se muestran dos situasiones que se encuentran como en dos polos opuestos; la del medico que se mantiene en su posicion y su deber como profesional de asistir al enfermo hasta lo ultimo. por otra parte la del enfermo Tetraplejico que por sus condiciones de vida prefiere morir a tener que estar postrado en una cama por sus restos de vida.
Pienso que en esta critica situacion lo mejor seria respetar la desicion del pasciente y si lo que mas desea es morir tranquilamente pues concederle ese deseo.
CONCLUSIONES: De la pelicula "MAR ADENTRO" puedo concluir que muchas veces, en la vida no todo sale como nosotros pensamos pero que debemos tener la valentia y el valor de enfrentar los problemas sea cual sea su magnitud, en casos asi, es donde se necesita todo el apoyo de la familia, pero mas que eso primero que todo tener el deseo de superar esa crisis y mirar la vida desde otro punto de vista, sin mirar la muerte como unica solucion, tratar de ocupar su mente en los momentos mas felices de nuestra vida y llenarse de vitalidad para seguir viviendo.
COMENTARIO: En la vida hay muchas personas que se encuentran enfermas; pero no me refiero a una enfermedad fisica como tal sino a una enfermedad mental en el sentido de que estan en este mundo pero sin saber que hacer, no les importa nada, se dedican a esperar a que el tiempo pase por encima de ellos como si fueran eternos, la felicidad la miran como solo un sueño miran los problemas como un callejon sin salida.Esas son personas que estan aun mas enfermas que aquellas que estan postradas en una cama sin poderse mover.
Esta es una pelicula muy maravillosa que nos hace reflexionar mucho y que de una u otra manera nos concientiza de que asi como al personaje le paso esto, tambien nos puede pasar a nosotros, y que mas que estar preparados para afrontar los problemas que se nos presentan en nuestra vida cotidiana.
ANDERSON BARREIRO
AGROINDUSTRIA 2
angie marilyn zambrano trujillo
agroindustrial 2
la pelicula mar adentro hace referencia a como uno debe ver la vida de diferentes maneras y no darse por vencido por enfermedades dificultosas..
la pelicula nos habla de querer la vida asi tengamos diferencias
si dios nos da la vida es por algo y si tu no la aprovechas te la quita
por eso hay que saber aprovechar la vida por que es muy bonita,
mar adentro es una cintra escenografica muy importante pro que nos hace ver la vida de difernetes puntos de vista ya que como hay personas con dificultades habemos personas con habilidades..
la pelicula nos habla de un señor que tiene una enfermedad terminal y no quiere seguir viviendo
y su familia le da animos para que viva su vida tal y como es, pero el empieza a ver la vida de otra manera y se empieza a enamorar
entonces hay se da cuenta que uno la vida la tiene para gozarsela ty valorarla tal y como sea.
comentario.
• El principio de la vida del ser humano empieza desde que esta dentro del vientre de la madre, desde ahí este ser comienza a tener y poseer derechos que le serviran para seguir sobreviviendo. La vida es considerada algo sagrado ya que esta de pormedio el todopoderoso quien facilita o permite que la vida nazca y crezca.
Somos nosotros los que pemitimos que una vida se desarrolle y por ende Dios nos la regala para que seamos utiles en la sociedad, es por ello que él decide cuando nos la va a quitar, bien o mal tendremos una muerte.
Bien sabemos que la medicina ha sido una gran ayuda para que la vida de algunos sea mas larga, pero creo que todo esta dado porque hay un todo poderoso que lo permite, un cientifico son ayuda de una mente que lo guia y un Dios que se la ilumine no haria nada.
Pues hoy en dia nuestras mentes estan tan retorcidas que comparamos la vida del ser humano con la de lo animales; la quitamos, la interrumpimos cuando nosotros queremos, pues en si no se esta cumpliendo, Dios nos da la vida, el decide cuando nos la quita: como cuando a donde no lo “sabemos donde nacemos, pero no donde vamos a morir”.
En mi concepto no deberiamos pensar en la Eutanasia, pues a veces somos nosotros con nuestros malos comportamientos eticos que corroboramos que nuestra vida sea mas corta y sufrida. E aquí el caso de personas que tienen deficiencias en su cuerpo y darian lo que fueran por ser completos pero aun asi aportan un granito de arena par la sociedad.
Si sientes que no puedes mas con tu vida, buscar una buena manera para que sea llevadera, no te sientas mal, hay otros que sienten peor y quieren seguir luchando por la vida…
Si un familiarpide para su paciente la eutanasia es porque esta aburrido de el, no tiene sificiente amor para con el, ni para con los demas, acaso a el le gustaria estar en esos zapatos, lo aceptaria, pues preguntese.
Cuando yo quiero a mi familia nunca pedire que se mueran, pedire que vivan para siempre. Prefiero morirme antes que mis seres queridos se mueran para no sufrir por ellos, ya sean viejos, jovenes, o niños, todos tenemos el derecho a la vida, ya sea en el estado que se encuentre.
Creo que si yo me quiero quitar la vida es por que nadie me enseño que esta no la encuentro detrás de la puerta, que despues de morir nadie resucitara para contarlo.
Estas son mis opiniones El principio y el Fin de la Vida.
Por MARIA ELENA QUINAYAS
FORESTAL IV
1. La vida es un don inmenzo que a cada uno se nos ha dado, no lo decidimos simplemente la tenemos, para aprovecharla y saberla vivir, pienso que asi como se da hay que dejarla ir a su debido tiempo, por lo tanto no es razonable que un ser humano pretenda acabar con su vida o la de los demás cuando el quiera, lo ideal es que el fin de la vida simplemente llegue.
3. Mas que una relacion entre la pelicula y la entrevista pienso que hay una diferencia, pues el medico xabier no esta de acuerdo con la eutanacia, y dice que choca con el codigo deontologico de la medicina, en cambio en la pelicula se encuentra a una persona canzada de vivir postrado, pide y exige el derecho a morir lo cual se convierte en un suicidio asistido.
4. conclusiones: nosotros a pesar de que nos llamamos los dueños de nuestra vida no podemos decidir legalmente cuando acabar con ella.
la eutanacia no esta reglamentada por lo tanto el hecho de quitarse la vida es un suicidio y la muerte en hospitales de enfermos terminales es por desahucio
5. la pelicula es muy importante para reflexionar sobre el valor de la vida, donde nos hace ver la realidad de muchas personas que sufren sin poder encontrar la salud ni el fin de su sufrimiento.
JAIVER PACHICHANA
FOR IV
Todas las personas tenemos que luchar y esforzarnos por ser cada día mejoresya que sin esa motivacion no tendriamos un proposito o ese algo por alcanzar, quienes lo logren alcanzar tendran mucha satisfacción y felicidad en sus vidas; en cambio los que se abandonan y no enfrentan la lucha personal por mejorar, acaban teniendo que luchar más todavía por defender sus apegos y miserias, a pesar de que muchas veces son bajezas que les avergüenzan. En ese sentido, podría decirse que luchar es un descanso, pues, al menos a largo plazo, ya que la virtud alivia y el vicio en cambio no satisface, sino que es como una droga, que crea adicción, que cada vez exige más y da menos. Hay que contar con el esfuerzo, con la lucha, con la cruz del Señor. El que no cuenta con la cruz, se la encuentra de todos modos, y entonces, además, encuentra en la cruz la desesperación. En cambio, cuando contamos con ella, aunque puedan venir momentos difíciles, estamos mucho más felices y seguros. angela jimenez meza agroindustria 2
El medico toma la situaciòn como que le pasa a alguien más, entonces no comparte la autonacia, pero no se mete en el papel de que si fuera a èl el que passara, por tanto puede que por eso no logre compartir lo que alguien en esa situcion quisiera. Por eso es bueno antes de hablar tratar de entender o mejor meterse en el papel del afectado.
COMENTARIO: ¿Si se supone que la vida es de uno, porque los demas deben interferir con las deciciones que uno toma?. El medico piensa y da a conocer su punto de vista y este es respetable, pero que aria uno si estubiera en esa posiciòn, ¿si no tuvieras nada por que vivir?, ¿si te as vuelto una carga para los que te rodean?, ¿si no dejas vivir a los demas por andar pendiente de tì?. Probablemente uno no lo logre entender hasta encontrarse en esa posiciòn, solo hasta ese entonces uno entendera...
Pero no se puede descartar que con el tiempo la persona encuentre un motivo por el cual vivir.
Otra seria motivar a la persona para que sepa que es importante, sino en la vida de èl mismo almenos en la vida de las personas que lo quieren.
CONCLUSIONES: Vivir la vida a cada momento, porque nunca se sabe que pueda pasar.
EDUAR GUERRERO (Agroindustria II)
Respeto a la pelicula uno debe valorarze como persona ya que nos encontramos en algunas situaciones que lo hacen pensar mal, pero uno tiene que seguir adelante con los problemas que uno tenga ya que a uno lo motivan las personas que los quieren, como es el dicho que uno tiene en la vida muchos obstaculos que uno debe afrontar y seguir adelante.Y cuestion de la enfermedad uno no debe aferrarse porq uno debe seguir luchado con lo q uno tiene para asi uno no depender de nadie para cuando llegue el momento uno ya esta preparado para lo q venga.
PARAGON Se muestra una situacion cunado una persona esta de gravedad los medicos debe de seguir con su labor hasta q el paciente de lo ultimo de su vida,Pero uno de paciente ya no quiere seguir mas es porq tomo su propia desicion y es la voluntad q uno debe respetar.
CONCLUCION Podemos decir q muchas veces uno no seda cuenta de lo q uno puede cometer sin importar a nadie ya q esas personas no quiere verlo sufrir ni molestar a nadie con su enfermedad, pero uno tiene un derecho y es a la vida.
COMENTARIO Me parece q la pelicula tiene muchas cosas buenas q uno debe valorar y lo mas importante es la vida a pesar de muchas dificultades q se le presente uno debe de seguir adelante con las cosas q uno mas quiere sin importar las enfermedades y otros tipos de problemas q se puede afrontar en la vida.
ALONSO ARCOS
ADMISTRACION DE EMPRESAS IV SEMESTRE
1 EL PRINCIPIO Y EL FINAL DE LA VIDA:
Desde cierto punto de vista, lo mas seguro es que toda persona es etica, lo digo porque creo que de tantos principios morales serían imposible que no aplique almenos algunos dos; el ser etico es muy hermoso, pero requiere de un sacrificio muy grande. en esta vida se disfruta mucho como el correr, gritar, jugar, reir, expresar lo que sentimos; pero habrán dificultades que nos harán pasar por momentos criticos.
"Para una familia" la felicidad es muy inmensa al ver el principio de un nuevo ser, porque tendrán algo valioso y es ahí donde se proponen metas. A diferencia del final de vida de un ser querido; la angustia y tristeza es muy inmensa, tomandolo a mi forma, es muy seguramente que si nos basamos a diferentes tipos de principios y final de vida "surgiría lluvia de ideas, temas, según a lo referido".
3 En un hospital, los medicos hacen y ponen en practicas sus experiencias para llevar a cabo el buen desempeño y procedimiento que "x" paciente requiere. Para una familia seria algo terrible si se le hiciese que x persona que convivia en el mismo hogar halla quedado inmovil o que su enfermedad no tiene cura. Cabe anunciar lo del medico; el dice o se dice que en estados como este son los familiares quienes ordenan que se le realice la eutanacia al pasiente para que no sufra mas "Aunque le cause mucho dolor, pero piensan que es lo mejor" el quedar inmovil, de verdad que lo lleva a pensar en muchas cosas mas. Es por eso que muchos se suicidan; porque no ven otra alternativa.
4 * A una persona enferma se le debe brindar mucho cuidado: Como animarlo y aconsejarlo
* No afligirlo, hacerle ver que la vida aún sigue
* En el momento en que le llegue una noticia de gravedad que no tiene cura pero que se puede movilizar ( como el cancer y el SIDA)muy seguramente la vida continuará y disfrutaré con esa persona los últimos días. Pero si es una enfermedad que no se puede movilizar y que el médico le diga a uno que este paciente va a sufrir mucho "De verdad que seria una desición dificil de tomar" "No se que haría"
5*La vida es muy bonita estando sanos, que uno pueda movilizar todas sus partes del cuerpo
* Podemos disfrutar de la vida de una manera sana y cintrolada; quizas muchas veces es por el alcohol que unos caen en coma (accidentado)
* Los cineforos le hacen ver la vida de otra forma, lo transportan a uno imaginandose viviendo este problema (es algo terrible)
* Nos lleva a recapasitar, cuidarnos, jugar, disfrutar con todos los que nos rodean pero sanamente
* A las personas que viven este momento dificil, sólo les deseo mucho ánimo, fuerza para triunfar "Aunque se que es muy dificil".
GERARDO YUMBO
AGROINDUSTRIA ll
En cuanto a la película considero que el que Hacía de cuadripléjico difundía mal que es la ,para él no le encontraba sentido a la vida por la razón que todo lo que comenzaba hacer desde su nacimiento no serbia de nada llegaba la muerte de un rato para otro y todo se acababa. Esto es un ejemplo que nos está dando frente a la realidad en donde las personas se enceguecen frente a un problema llegando a pensar que no tienen solución, tomando decisiones apresurados una que es agrandándolo o buscar la muerte a la fuerza, que difícil es ver en el mundo personas que se envenenan, se ahorcan, se auto asesinan como los grandes criminalistas que no les importa morir con bomba dentro de su cuerpo llevándose a muchos más junto con él, para muchos han cogido la vida como un la do negro lleno de problemas incapaces de sobresalir ni por ellos mismos por lo saber interpretar vemos demasiada violencia cada día en el mundo que nos ha afectado y nos sigue afectando a todos ojala con la ayuda de todos pudiéramos cambiar todo esto ser personas que llevemos en alto el saber vivir capaces de enfrentarnos tanto en las buenas como en las malas que la vida es única y no se encuentra una segunda oportunidad.
CONCLUSIONES:
Esta película dio a entender que no estamos solos en los problemas siempre hay alguien que nos apoye en las buenas o en las malas o si no la hay esa persona se debe buscar diferentes medios de ayuda tanto mental, física entre otras él no dejarse atacar por un problema sino atacar a los problemas.
COMENTARIO: la película estuvo muy buena los personajes actúan la realidad del mundo lo que ha pasado y lo que se está viviendo, en donde hay reflexión; responsabilidad, autoayuda entre otras.
Muchas gracias......
Att: juan carlos chanchi
Agroindustria 2
PARAGON: realizando un breve análisis acerca de las dos situaciones que se presentan entre el paciente cuadripléjico, que ve su realidad desde un punto de vista de dolor y sufrimiento y la del medico quien piensa que la vida de una persona esta por encima de cualquier situación, según lo aprendido a lo largo de su carrera donde le enseñaron a ser un medico capas de cumplir con su ética profesional; partiendo de estas dos situaciones pienso que lo mejor seria aceptar la decisión del paciente debido a que es el como paciente quien esta soportando el dolor y angustia de verse postrado en su cama sin ver ninguna evolución en su salud. Claro esta que se respeta la opinión y la justificación que el medico realiza frente al caso.
CONCLUSIÓN: se deben respetar los deseos de cada persona en cuanto a, si quiere continuar con su vida a pesar de la difícil situación por la que este pasando, o si por el contrario desea terminar con su dolor, en ultimas el ser humano tiene la capacidad de razonar y tomar sus propias decisiones por difícil que sean para los demás aceptarlas.
COMENTARIO: la película fue muy productiva, ya que se muestra un caso de la vida real que en cualquier momento se puede presentar en la vida de cualquier ser humano, y en muchos casos jamás nos hemos sentado a analizar cual seria nuestra reacción ante una situación de estas.
OVELY ORTEGA
AGROINDUSTRIA II
PARANGON: segun lo dicho por los dos personajes, el paciente y el medico. para mi la desiocion de cade uno se respeta. ya que estan dichas desde su propio punto de vista. asi el cuadraplejico desdes su dolor, su sufrimiento, y su angustia de sentir que esta siendo un estorbo para su familia, ve la muerte como la salida de todos sus complejos. en cambio el medico Xabier piensa que la vida no debe acabarse por desicion de uno mismo sino de el que nos la dio.
CONCLUCION: cada persona elige lo mejor para si mismo incluyendo las ganas de vivir. y esa desicion la toma desde su propio punto de vista. igual "LA MUERTE ES UNA VIDA VIVIDA, Y LA VIDA UNA MUERTE PENDIENTE"
COMENTARIO: la pelicula fue muy interesante ya que en un momento dado, en mi caso me puso a reflexionar si esa fuera mi condicion que desicion tomaria. la eutanasia ha sido un debate muy duro en cuato al concepto medico y religioso.
JACKELINE ARCOS
AGROINDUSTRIA II
por lo tanto la vida y la muerte es algo personal y familiar por que aquellas personas que estan incapacitados y con baja moral. por lo tanto si ya lean echo tratamiento y el quiere morir pues no negarselo pero hay que darle tiempo para la desicion. por parte de la familia ya notiene para el sustento y se lescuesta mantenerlo por parte llegar a un acuerdo para desidir su estado.
RELACION:que todo sea decicion de la muerta ya sea Dios,uno mismo o la familia.
CONCLUCIONES: -para toda persona que esta enferma y quiere lograr algo lo logra
-la vida no estodo feliz tiene sus lados negros
-si uno no enfrenta el miedo no logra nada.
COMENTARIOS:Para muchas personas la utanacio no es faborable pero muchas persones en estado critico es faborable para ellas ya que pueden morir en paz sin sufrirtanto.Al gunos medicos probocan aquellas muertes para que el paciente no sufra mas y hacerla pasar por muerte natural para que la familia este tranquila sin rencores y que no tenga gastos embanos.
nombre:EDDYER FABIAN DESCANSE FORESTAL IV
1)la vida es lo mas hermoso que tenemos los seres humanos, por lo tanto hay que cuidarla y luchar por tener una vida tranquila y feliz, aun cuando estemos a punto de perderla debemos ser fuertes y no dejarnos morir, la vida es una sola y no es justo que uno mismo por cobardia acabe con ella,las personas dia a dia luchamos por sobrevivir,para seguir luchando por nuestros sueños y no hay motivo alguno para dejar de vivir mientras Dios nos lo permita,por que todos sabemos que ha Asi como nacemos algun dia tenemos que morir pero mientras llegue ese momento gozemos de cada minuto de tiempo de nuestra vida .
3)parangon:esta situacion me parece muy complicada por que el paciente perdio las ganas de vivir, y se vuelve un infierno su vida por que lo unico que desea es morir y dejar de sufrir,no desea la vida que tiene,pero el medico segun su criterio dice que la vida del paciente debe cuidarla hasta el fin y hace todo lo posible por cuidarlo y ayudarlo a vivir.
considero que nunca se debe perder las esperanzas de segir viviendo, hay que luchar por mantenerse vivo y no atentar contra nuestra vida,por que llegara el momento de morir.
4)conclucion:la vida es una sola y hay que vivirla y disfrutar de ella al maximo,por que el fin lagun dia llega, no busquemos acabarla ,la vida es bella.
5)me parecio muy interesante haber visto la pelicula por que nos muestra una situacion muy real, que posiblemente la podemos vivir,por lo tanto creo que nunca debemos perder las esperanzas asi la muerte este cerca,por que puede ser que tengamos mucho tiempo mas de vida.
MARTHA CECILIA CHINDOY GARZON. FORESTAL IV
uno
no puede elejir cuando nacer pero morir osea el fin de nuestras vidas
es algo que por naturaleza se deve esperar sin saber cuando o aque
horas. lo anterior es unconcepto atico noslo han enseñado nuestros
padres pero al transcurrir la vida y segun las situaciones y
sircunstancias nos llevan a tomar desiciones las cuales no son las
correctas . personal mente yo respeto las desiciones que tomen las
personas que le han perdido el sentido ala vida y no quieren seguir
viviendo ellos tienen sus razones y les doy mi comprencion.
la muerte se puede dar de muchas maneras en ocasiones es involuntaria pero en este caso es deseada por un metodo que a causado polemica en todo el mundo y en la pelicula nos quieren dar a entender que no es la mejor solucion por precarias que sean las condiciones en que se esten viviendo pero la mente humana es impredesible y nos puede llebar el extremo.
conclusiones
la vida es un regalo de Dios y como a caballo regalado no se le ve colmillo hay que aceptarla como sea.
en el mundo no estamos solos, estamos rodeados de personas que nos aman sin importar lo que sehamos.
no hay justificacion para quitarse la vida
comentario
la eutanasia en ocaciones de sufrimiento extremo en un enfermo con una enfermedad terminal creo que es la mejor solucion no solo para terminar con el sufrimiento de el pasiente sino tambien con el sufrimiento de toda la familia por que es mejor llorarlo un DIA Y NO TODA LA VIDA.
ESCRITO POR: HERNAN DARIO VARGAS FOR IV
pues que apesar de todo los dos personajes estabam actuando de la forma que ellos pensaban que estaba bien sin respetar las desiciones que ya habian tomadosi embargo no me parece justo la desicion del medico respecto alo que el personaje afectado le solicitaba .
mi conclucion es que la desicion la bebe tomar la persona afectada y de igualmanera la deben respetar ya que como ser humano tiene derecho a elegir lo ke el crea pertinente para su vida y despues de que tome la desicion deben respetarla y acatarce a ella..
me parese una pelicula que nos muestra la realidad de nosotros, apesar de que tenemos todo nunca estamos conformes , yo personalmente
opino que fue una de las peliculas para reflexcionar..
la pelicula mar adentro nos da un claro ejemplo de que por encima de todo se debe respetar el derecho ala vida de todo ser humano,independiente de la situacion de la situacion en la que se encuentre.
todo los seres humanos nacemos con un derecho de igualdad ante la sociedad y por consiguiente se deben respetar todos los valores alos que tiena derecho.
personal mente yo respeto el pensamiento de todas las personas que le an perdido el sentido ala vida y por consiguiente quieren desaparecer esto es de el libre pensamiento de cada persona y por enckima de todo se debe respetar sus desiciones.
ELIZABETH GOMEZ R.
TEC.SANEAMIENTO AMB VI SEMESTRE
PARAGON: HACIENDO UN PEQUEÑO ANALISIS DE LA PELICULA PODEMOS DECIR QUE EL ENFEERMO PUEDE DECIDIR EL FINAL DE SU VIDA, YA QUE EL SIENTE EL DOLOR, EL SUFRIMIENTO Y LA ANGUSTIA DE ESTAR PADECIENDO ESTA ENFERMEDAD, EN CAMBIO EL MEDICO DEFIENDE LA VIDA POR SOBRE TODAS LAS COSAS YA QUE EL DEBE APLICAR LA LEY DEL DERECHO A LA VIDA Y TAMBIEN POR SU ETICA PREOFESIONAL EL NO PUEDE TOMAR DESICIONES A LA LIGERA O LA QUE EL VEA MAS FACTIBLE PARA EL ENFERMO O PARA SU FAMILIA. ES IMPORTANTE TENER EN CUENTA LA OPINION DEL PACIENTE Y DE SU FAMILIA YA QUE ELLOS DEBEN DE CUIDAR Y SUFRIR DIA A DIA CON ESTA SITUACION.
TAMBIEN NOSOTROS SABEMOS QUE EL UNICO QUE PUEDE DECIDIR POR EL FINAL DE NUESTRAS VIDAS ES DIOS, PERO COMO VIVIMOS EN UN MUNDO DE SUFRIMIENTO Y DOLOR, TENEMOS QUE ESTAR AFERRADOS A CUALQUIER SITUACION.YA QUE A VECES NOS TOCA DECIDIR TERMINAR CON NUESTRA VIDA,PARA ASI TERMINAR CON EL DOLOR O ENFERMEDAD DESDE LA RAIZ.
CONCLUSIONES
DE LA PELICULA MAR A DENTRO PUEDO DECIR QUE MUCHAS VECES NO APRECIAMOS LO QUE TENEMOS HASTA QUE NOS PODAMOS VER ENVOLUCRADOS, PARA ASI PODER O TENER FUERZAS PARA TOMAR DICHAS DESICIONES QUE NOS COLOCA LA VIDA, ESTAS PUEDEN SER PARA BIEN O PARA MAL.
ES IMPORTANTE TENER EN CUENTA LAS DESICIONES DE QUIENES SE VEN AFECTADOS, PARA ASI PPODER TOMAR UNA DESICION.EL MEDICO ES QUIEN TIENE LA OBLIGACION DE ESTAR PENDIENTE DEL PACIENTE HASTA QUE PUEDA SOPORTAR SU SITUACION.
COMENTARIO
LA VIDA ES MUY HERMOSA Y DEBEn la vida hay muchas peEMOS DE APRECIARLA, DISFRUTAR DE ELLA DIA A DIA SIN PENSAR EN LAS DIFICULTADES QUE ESTA ACARREA.
SI TENEMOS UNA PERSONA EN ESTA SITUACION , DEBEN DE APOYARLA EN LO QUE MAS PUEDAN YA QUE ELLAS EN ESA SITUACION SON MUY SENSIBLES A DEBILITARSE MORALMENTE Y FISICAMENTE.
APROVECHEMOS A NUESROS SERES QUERIDOS, DISFRUTEMOS LO BELLO DE LA VIDA Y PIDAMOSLE A DIOS QUE NOS GUARDE DE TODA ENFERMEDAD Y PELIGRO EN EL QUE PODAMOS ESTAR EN ESTE MUNDO.
LES DESEO UN FELIZ DIA Y QUE DIOS LES BENDIGA.
" VIVA EL HOY COMO SI FUERA EL ULTIMO."
VIVAN EL H
la felicidad la miran como solo un sueño miran los problemas como un callejon sin salida.Esas son personas que estan aun mas enfermas que aquellas que estan postradas en una cama sin poderse mover.
AYDA MARISEL CASANOVA ROSERO
EL PRNCIPIO Y EL FINAL
la vida es el regalo mas presiado de Dios donde nos ha mandado con un proposito en el caso del protagonista de la pelicula Mar adentro es se pudo obdervar que su mision fue de dar ejemplo y saber valorar las cosas que poseemos desde el nacimiento como son nuestras manos, pies, los sentidos y todo lo demas que nos hace sentir dichosos aunque algunas veces renegamos y anhelamos mas las cosas que se pueden comprar con un papel llamado ahora DINERO que las cosas dadas por DIOS
el principio y el final de nuestras vidas lo construimos con nuestro actuar,pensar y vivir por eso les recomiendo que valoremos todo lo que poseemos que aunque POR mas insignificante QUE nos paresca el dia que ya no lo tengamos sentiremos quelo hemos perdido TODO.
Establecer un parangón entre lo observado y el testimonio del médico
creo que en la pelicula se actua de manera correcta debido a que el deseo de vivir se habia cambiado por el odio de la vida grasias o a raiz del sufrimiento vivido dia tras dia y como RAMON decia que la vida es un derecho y no una obligacion el tenia la decision en sus manos
bien, creo que su familia no intervinio mucho en esta decision porque eran concientes de que el vivir para ramon se habia convertido en una pesadilla que jamas terminaria sino se practicaba la toma del cianuro
se que esto les dejara algo de remordimiento pero en el fondo alegria porque saben que se cumplio la voluntad de el.
comentario:
esta clase de peliculas son las que debemos ver y las que se deben pasar en la tv donde se aprenda a vlorar la vida y todo lo que tenemos como la tierra, el agua el aire por que asi como la vida es tan importante estod elemntos son el complementos de que la vida sea agradable y amena
cuidemos todo lo que tenemos por mas pequeño que sea..........
JAMAS LO OLVIDEN
me GUSTO MUCHISIMO LA PELICULA PROFE OJALA VEAMOS MASSSSSS
CRAM AMB VI
ARELY FIGUEROA USAMA
AMBIENTAL VI
1. CON RESPECTO A LA PELICULA ESTOY DEACUEDO CON LO QUE REALIZO EL AUTOR RAMON SANPEDRO, PUESTO QUE CADA CUAL TIENE DERECHO A DECIDIR EL RUMBO DE SU VIDA, A PESAR DE QUE LA SOCIEDAD LO CUESTIONE, EL SEÑOR SE AMPARABA EN EL DERECHO A VIVIR DIGNAMENTE Y QUE VIVIR COMO EL SE ENCONTRABA EN ESAS CONDICIONES NO ERA DIGNO. POR MAS DURO QUE SEA LA DECISIÓN QUE TOMEN NUESTROS SERES QUERIDOS DEBEMOS APOYARLOS. ASÍ VAYA EN CONTRA DE NUESTROS PRINCIPIOS.
2.
3. EXISTE MUCHA CONTOVERSIA CON RESPECTO A LA EUTANACIA, POR UN LADO EL DERECHO AL LA VIDA, Y POR OTRO LADO EL DERECHO A VIVIR DIGNAMENTE, SON DOS DERECHOS QUE TIENEN MUCHOS CUESTIONAMIENTOS DEPENDIENDO DE LAS DIVERSAS SITUACIONES DE DONDE SE MIRE.
EN LA PELÍCULA SE DEFIENDE Y SE DÁ CREDITO A LA DECISION QUE TOMA EL AUTOR, EL CUAL LIBRE DE PRESIONES Y MOTIVACIONES DECIDE QUITARSE LA VIDA, CON LA AYUDA DE SUS AMIGOS PERO PIDE QUE EESTOS NO SEAN JUZGADOS POR ELLO, AHÍ LO PRIMORDIAL ES LO QUE DECIDE RAMON SANPEDRO, DEJANDO DE LADO LO QUE PIENSEN SUS FAMILIARES Y LA SOCIEDAD AL FIN QUE ES SU VIDA
EN LA ENTREVISTA SE DEFIENDE MUCHO LA LABOR QUE LA MEDICINA ESTA REALIZANDO EN PRO DE LA SALUD Y DE MEJORAR LOS DOLORES, Y MALESTARES, PERO TAMBIEN MENCIONA ALGUNAS PRACTICAS QUE NO VAN TAN DE ACUERDO CON ELLO COMO LO ES EL ABORTO, LOS ANTICONCEPTIVOS, QUE DEFIENDEN LA MUERTE,
LA MEDICINA SE CREO PARA ALIBIANAR LOS DOLORES Y SI ES POSIBLE CURAR LAS ENFERMEDADES QUE ATENTEN CONTRA LA VIDA DE LAS PERSONAS, PERO DE PENDE DE LAS PERSONAS SI TIENEN ACCESO A ELLAS O SIMPLEMENTE DEJAN AVANZAR LA ENFERRMEDAD HASTA EL PUNTO DE PERDER LA VIDA AHÍ SE ESTARIA HABLANDDO DE OTRA CUESTÓN ¿ES ACASO ESTO EUTANACIA?
DEPENDE DESDE EL PUNTO DE VISTA DEE CADA PERSONA Y DE LAS CONDICIONES DEL MOMENTO.
4.CONCLUSIÓNES
LAS PERSONAS TIENEN DERECHO A DECIDIR COMO QUIEREN QUE SEA SU VIDAD Y HASTA DONDE QUIEREN VIVIR, INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE LOS DEMAS PIENSEN.
PERSONALMENTE PIENSO QUE LA EUTANACIA SE DEBE REALIZAR A PERSONAS QUE TENGAN ENFERMEDADES TERMINALES MUY AVANZADAS DONDE YA NO SEA DIGNO VIVIR. DE LO CONTRARIO NO
MUY BUENA LA PELÍCULA, ME CONMOVIO MUCHO.
OJALA SE REPITAN
MUY BUEN TEMA
Cuando la vida te presente razones para llorar, demuéstrale que tienes mil y una razones para reír.
at. AYDA CASANOVA AMB VI
RELACION: segun lo observado en la pelicula creo que se debe respetar la decision de una persona que sus condiciones fisicas no le permiten valerse por si mismo y que ademas tampoco tiene las ganas de seguir viviendo de esa manera, aunque la opinion de los demas se debe tener en cuenta pienso que en estos casos la unica que pesa es la de la persona que esta padeciendo, asi sea dificil para la familia. En cuanto a la entrevista del medico, es dificil estar en esa pocision puesto que se formo pensando en preservar la vida, aun si sabe que su paciente no tiene cura.
CONCLUSIONES: en si es respetable las pocisiones de cada persona en cuanto al tema de la eutanasia ya que cada quien va a tener sus razones para rechazarla o para aceptarla.
COMENTARIO: es una pelicula muy triste y que nos coloca a pensar muchas cosas, que es dificil saber lo que cada uno haria si fuera la persona que esta padeciendo alguna enfermedad terminal o por accidente quedo sin poder valerse por si mismo, por ejemplo hay personas que la unica salida que encuentran es la muerte, otras saben sobrellevar su enfermedad y este el motivo que los hace cambiar y ser mejores personas e incluso tienen mas ganas de vivir. Para mi la eutanasia es una opcion que no se debe descartar claro esta si es la unica posibilidad y si la persona afectada lo solicita.
MILENA ARMERO
SAN AMBIENTAL VI
la pelicula se centra en la vida angustiada de una persona que ya no quiere vivir mas, que tiene muchos motivos porqué vivir la vida; pero son las circunstancias de esa misma vida que lo obligan a terminar con ella. La eutanasia no es aceptada por la iglesia ni la medicina; como se puede observar; la iglesia no la acepta porque dicen que existe un creador y que es él mismo que decide cuando deberá de terminarse; y la medicina busca hasta lo imposible soluciones para remediar o mitigar la muerte de cualquier persona.
Mis conclusiones sobre la enseñanza o mi asimilacion hacia la pelicula y el diario vivir de las personas, veo que la eutanasia tiene puntos a su fabor , como puntos a contra.veo la eutanasia como una alternativa del ya no mas sufrimiento tanto del enfermo, cuando a pesar de sus dolores fisicos producidos por su enfermedad; como tambien de sus dolores emocionales por saber que èl es una causa de sufrimiento ante sus familiares porque tienen que brindarle proteccion, cuidados ; pensando él que es una carga para la familia. Como tambien creo que la eutanasia es algo injusto para la persona a quien se le practique,las personas tienen derecho a tener su vida; porque se la obtuvo de forma natural y debe ser de la misma forma con que se termine.
Mi conclusion es que cada persona debe vivir su vida tratando de no hacerle daño a los demas,pienso que la eutanasia es una forma de aliviar sufrimientos,pero si en algun caso me tocaria elegir en que se la practiquen a alquien que quiero mucho; mi respuesta seria no; porque los seres humanos queremos nunca morir.
RODY ENRIQUEZ MONTENEGRO
AMBIENTAL VI
PARANGON: CADA PERSONA ES LIBRE DE TOMAR SUS PROPIA DESICIÒN, YA QUE SOMOS SERES AUTONOMOS Y POR LO TANTO PODEMOS HACER CON NUESTRA VIDA LO QUE CREAMOS CONVENIENTE, OBVIAMENTE SIN CAUSARLE DAÑO A NADIE...EL PROTEGONISTA DE LA PELICULA QUIZO MORIR, CANSADO DE TANTO SUFRIMIENTO Y ESO SE LE DEBE RESPETAR, AUNQUE DEBEMOS TENER EN CUENTA QUE LA UNICA PERSONA QUE NOS PUEDE QUITAR LA VIDA ES AQUELLA QUIEN NO LA DIO. "DIOS".
COMENTARIO: MUY INTERESANTE LA PELICULA, MUY BUEN MENSAJE EL QUE NOS DEJO... NO ESTOY DE ACUERDO CON LA EUTANASIA,POR QUE COMO YA DIJE LA UNICA PERSONA QUE NOS PUEDE QUITAR LA VIDA ES DIOS. Y LA VIDA ES MUY HERMOSA COMO PARA DESISTIR DE ELLA, POR MAS PROBLEMAS Y OBSTACULOS QUE SE NOS PRESENTEN.
CONCLUSIONES: NO LE PONGAMOS LIMITES A NUESTRA VIDA, MIREMOS LO HERMOSO DE ELLA, LA CREACION, SE QUE TODOS TENEMOS MOMENTOS DIFICILES PERO CON MUCHA FE TODO SE SOLUCIONA.MIRA TODO LO BUENO QUE HAY EN TI Y EN LAS PERSONAS QUE TE RODEAN. DEBEMOS SABER CREER Y ESPERAR QUE PARA TODO HAY UNA SALIDA.
con respecto a la película mar adentro tengo que decir que primro que todo esta el respeto a la vida y decisión de cada persona, en el caso de personas cuadraplegicas que tienen su limite de vida,estas personas pueden durar muchos años de esa dura vida pero llega el momento en que no aguantan más y quieren no seguir sufriendo, es estas decisiones las que debemos respetar, por muy allegado a nosotros que sea la persona debemos dejarla que tome estas decisiones, es muy dificil tener que ver a un ser querido morir lentamente, pero la vida tiene estos retos que nosotros como seres humanos debemos de superar si queremos salir adelante.
cada día que tenemos cosas más difíciles y raras que debemos superar; esto por la superpoblación y en muchas ocasiones enfermedades terminales por causa de la contaminación, malos hábitos de vida entre otros, debemos valorar a las personas como son, por muy mal que estén tienen algo bueno que brindarnos.
en algunos países no está legalmente constituida con una ley la eutanasia, los valores de muchos médicos no les permite hacer estas cosas tan trágicas el de quitarle la vida a otras personas, en nuestro país tenemos muchos obstáculos para realizar este procedimiento, en Colombia es delito.
LINA MALLERLY VELASQUEZ
TEC. SANEAMIENTO AMBIENTAL VI
PARAGON:analizando la pelicula se encuentran dos situaciones que se encuentrane de diferentes puntos de vista, entre estos estan la opinin del medico quien se encuentra en oposicion al pensamiento del pasiente ya que la medicina avanza y muy posiblemente con algun aparato el señor podria realizaar una que otra actividad, pero el enfermo no lo piensa asi, el se siente inserbible por que ninguna parte de su cuerpo se mueve y se siente muy mal porque todas sus labores personales se las tienen que hacer y eso es muy desagradable, aparte de la lastima que le tienen todas las personas que lo rodean, entonces el es libre de decidir lo que quiere hacer con la vida que lleva.
CONCLUSIONES: es respetable la desicion que toma el pasiente, yaque es incomodo sentirse inutil, o lo peor estar postrado y seguir sufriendo esperando que llegue el dia en que deje de existir..
se debe tener en cuenta que la vida es un regalo maravilloso pero si no podemos gozarla, vivirla, libremente seria muy desagradable, apesar de todos los problemas y dificultades que se nos presenten en el transcurso de ella debemos afrontarla pero en una situacion de sufrimiento por una enfermedad ya sea terminal o por causa de un accidente creo que la persona es libre de escoger lo que desea con su vida, si seguir con ella o terminar con ella..estas cosas son temas de las personas que lo estan padesiendo y su desicion sea la que sea que tomen se debe respetar...
COMENTARIO: este tipo de pelicula son muy importantes para reflexionar y pensar un poco en este tipo de casos, teniendo en cuenta que no estamos excentos de padecer alguna enfermedad o un accidente que pueda obstruir el transcurso normal de ella, es por esto que debemos tener mucho cuidado con lo que hacemos y recordar que la vida y la libertad son lo mas lindo que tenemos...
MELIZA CHAPAL
AMBIENTAL VI
Esta pelicula me parecio muy importante ya que esta nos hace reflexionar de alguna u otra manera,puesto que el protagonista apesar de esta enfermedad pudo realizar lo que mas quería, .. muchas personas apesar de tenerlo todo consideran que no son capaces de realizar sus proyectos o metas, pero no lo es asi, nosotros tenemos una fuerza de voluntad o hacer un esfuerzo para asi lograr lo que queremos. la vida es muy bella y hay que aprovecharla y disfrutar de ella mientras la tengamos asi nos falte lo mas mínimo... pero mas sin embargo todos tenemos unos derechos y hay que respetarlos.... estando en la situacion que esté cada persona.
estoy de acuerdo con la eutanasia,. siempre y cuando una persona padesca..si.. una efermedad terminal muy dolorosa o de mucho sufrimiento que no la soporte; por lo contrario no, ya que desde el punto de vista de la pelicula.. el protagonista Ramon Sanpedro lo tenía todo, cariño y amor de la familia, alimentación, donde vivir, y la enfermedad que tenia no padecia de ningun dolor, tenía toda la atencion... pero si esta persona tomó esta desicion tenian que respetarla,...
"..HAY QUE VIVIR LA VIDA A CADA INSTANTE COMO SI FUERA EL ULTIMO.."
SALUDITOS A TODOS Y UN FELIZ DÍA
Jair Jossa B
Ambiental VI
La pelicula es muy interesante ya nos permite reflexionar, y pensar como actuariamos si fuera esa nuestra situacion,de lo cual pienso que la vida es el unico bien que es realmente valioso y importante, el cual a sido otorgado por un Dios y que segun la religion solo el puede decidir sobre nuestras vidas, en lo cual estoy deacuerdo ya que pienso que si nos encontramos con una enfermedad terminal o como lo que le sucedia al protagonista de la pelicula es porque Dios asi lo quiso y talvez estemos pagando por algo que hicimos, por lo tanto debemos asumirlo de la mejor manera posible y no buscar libranos de nuestro mal de la manera mas cobarde, ya que a este hombre a pesar de que estaba postrado en una cama tenia amor y cariño de parte de su familia y de otras personas que se interesaron por el y ademas no estaba padeciendo algun dolor corporal dificil de soportar,por lo tanto estoy en desacuerdo con lo que hizo Ramon.
Deacuerdo con el testimonio de medico hay unos que estan deacuerdo con la eutanasia,pero tambien hay otros en desacuerdo desde el punto de vista religioso y etico, locual genera una gran controversia, a si que pienso que se tendria que analizar los casos y talvez se llegaria a un acuerdo en practicar la eutanasia si se tiene un paciente con una enfermedad terminal la cual le genere dolor insoportable y no cuente con las condiciones adecuadas para vivir esa ultima etapa de su vida, ademas si se analiza toda su vida y se encuentra que a sido una gran persona, que no a hecho mal a nadie talvez se podria justificar este hecho y llegar a un acuerdo.
CONCLUSION
Es necesario que miremos nuestro pasado y realizar ciertos ajustes que nos permitan mejorar como personas y que podamos apreciar mucho mas nuestras vidas y dar gracias por lo que tenemos en especial nuestra salud.
RELACION: Creo que la situación y las opiniones son diversas dependiendo el punto de vista desde donde las miremos a quienes les preguntemos. El medico Xabier tiene razón cuando dice que no todas las personas que se encuentran en estado terminal o en medio de la postración estan de acuerdo con la eutanasia ni la ven como una solución a sus problemas, ya que son personas que han logrado conseguir motivos para seguir viviendo. Pero creo que si esta no es la situación el único que tiene derecho a decir sobre su vida es el paciente y si el pide que se practique la eutanasia se debería hacer sin importar que piense la sociedad, la iglesia, la familia o el resto del mundo.
OPINIÓN: Nadie tiene derecho a cuestionar la decisión de un paciente con una enfermedad irreversible y que se encuentra en plena facultad mental y que desea morir dignamente aplicando la eutanasia, por que solo ÉL sabe el dolor y el sufrimiento que tiene que soportar día a día. Como decía Ramón Sampedro “la vida es un derecho no una obligación”.
Es una excelente película que nos permite reflexionar sobre nuestra vida y que haríamos si nos encontráramos en casos como este.
GABBY MACIAS.
SANEAMIENTO AMBIENTAL VI
con relacion a la pelicula considero que hay distintos puntos de vista de acuerdo al pensamiento del paciente y del medico ya que el señor emfermo quiere acabar con su vida por verse en el estado que se encuentra y el medico trata de hacerlo cambiar de desicion y hacerle ver el valor que tiene la vida asi se este pasando por dificultades con estas.
CONCLUSION:
nosotros como seres humanos debemos conservar y cuidar nuetra vida ya que solo Dios nos la dio y el se encarga de decidir el dia que dejemos de existir.
no estoy de acuerdo con el paciente ya que el veia como unica salida acabar con su vida y no pensaba en los momentos tan lindos que podia seguir pasando al lado de sus seres queridos aunuqe es entendible que el pensara en la muerte ya que su estdao es muy critico y para cualquiera no es facil asumirlo pero igual sabemos que tenemos el amor,cariño,afecto de muchas personas que nos quieren y es mejor luchar por lo que queremos y tratar de ver el mundo con otros ojos, donde solo en nototros sobresalga las ganas de salir adelante y la valentia y fortaleza que tenemos.
COMENTARIO:
Pienso que como perosnas integras somos libre de opinar,pensar y tomar nuetras propias deciciones de acuerdo a lo que sea conveniente para nosotros pero tambien debemos tener en cuenta que hay personas a nuestro al rededor que se procupan por nosotros.
en cuanto al medico considero que tiene una etica muy profesional debido al que el trata de ayudarle a cambiar el pensamiento de este hombre ademas quiere que luche por su vida y trata de hacerle caer en cuenta que hay motivos por los cuales tiene que seguir viviendo.
somos dueños de nuetros propio destino no desaprovechemos cada momento que nos da la VIDA._
ANDREA MUÑOZ
AGROINDUSTRIA II
MAYELI YURANI GOMEZ MEZA
TECNOLOGIA EN SANEAMIENTO AMBIENTAL
la eutanacia genera desconcierto frente a personas que de algun modo estan sanas, y no se dan cuenta que esta es una solucion para personas que estan padeciendo alguna enfermedad y sienten que de algun modo estan "sobrando" claro es lo que ellos piensan mas sin embargo no dejan de ser personas libres de tomar sus propias desiciones y creo que nadie tiene derecho de pensar por ellos es decir si aquella persona cree que la solucion esta en la eutanacia hay que aceptar; la eutanacia es una manera de liberar a una persona que sufre.
"WILSON JAVIER MARTINEZ" SANEAMIENTO AMB VI SEMESTRE. I.T.P.
En el debate social sobre la eutanasia se enfrentan argumentos éticos y jurídicos sobre el derecho a disponer de la propia vida y sobre la dignidad del paciente en situación terminal. Sin duda tiene un particular interés la experiencia de los profesionales sanitarios dedicados al cuidado de este tipo de enfermos, a los que con frecuencia se invoca en el debate.
Pues en casos como estos, es donde de verdad se ve en juego la moral y la etica de cada persona, pues la eutanasia para la sociedad en general es antimoral, ya que se atenta contra el derecho a la vida; arraigada de alguna manera desde el punto de vista religioso, pero puede ser etico en el caso de que alguien decida tomar una decision por cuenta propia. Pues lo etico es lo que uno piensa que esta bien por encima de lo que la sociedad piense o crea que sea lo mejor.
pero la verdad pienso que es muy facil por asi decirlo criticar una situacion como estas, y dar a conocer nuestros puntos de vista. ya sea a favor o en contra de este tema, pero lo unico que si esta claro, al menos en mi pensamiento, es que nadie absolutamente nadie, tendra la capacidad y certeza de ver la realidad hasta que lo viva en carne propia. o al menos sea un afectado en primer grado. pues para saber cual seria nuestra decision, en este caso de aplicar o no la eutanasia; debemos hacer una reflexion y colocarnos en el lugar de cada uno de los siguientes casos.
- aplicarias o no la eutanasia? si:
- la persona que padece una enfermedad terminal es tu madre?.
-la persona que padece una enfermedad terminal es tu hermano?.
-la persona que padece una enfermedad terminal es tu mejor amigo?.
-la persona que padece una enfermedad terminal es alguien de quien no tienes nada que ver?.
-la persona que padece una enfermedad terminal eres tu?.
si nos colocamos en los zapatos de cada uno de estos casos. y somos capacez de dislumbrar y tomar la decision más acertada, encontraremos opiniones, decisiones que talvez nos lleven a conocer la dimension de la realidad y saber que no es solo opinar por opinar si no tratar de sentir lo que aquellos que toman esta decision sienten, por ello sera muy diferente lo qu pensemos hoy. a lo que vamos a pensar tal vez mañana cuando pueda que tengamos que vivir situaciones similares, en este caso es dificil dar un concepto o punto de vista seguro y afianzado en la realidad, ya que exiten dos cuadros, aquel en el que no nos afecta para nada y aquel que nos afecta en cierto grado.
En conclusion creo que la eutanasia puede ser tan etica, como moralmente aceptada; si todos y cada uno de nostros algun dia puede llegar a dimensionar la magnitud de la misma ya sea viviendola o comprendiendo a aquellos que desafortunadamente les toco vivirla.
En el debate social sobre la eutanasia se enfrentan argumentos éticos y jurídicos sobre el derecho a disponer de la propia vida y sobre la dignidad del paciente en situación terminal. Sin duda tiene un particular interés la experiencia de los profesionales sanitarios dedicados al cuidado de este tipo de enfermos, a los que con frecuencia se invoca en el debate.
Pues en casos como estos, es donde de verdad se ve en juego la moral y la etica de cada persona, pues la eutanasia para la sociedad en general es antimoral, ya que se atenta contra el derecho a la vida; arraigada de alguna manera desde el punto de vista religioso, pero puede ser etico en el caso de que alguien decida tomar una decision por cuenta propia. Pues lo etico es lo que uno piensa que esta bien por encima de lo que la sociedad piense o crea que sea lo mejor.
pero la verdad pienso que es muy facil por asi decirlo criticar una situacion como estas, y dar a conocer nuestros puntos de vista. ya sea a favor o en contra de este tema, pero lo unico que si esta claro, al menos en mi pensamiento, es que nadie absolutamente nadie, tendra la capacidad y certeza de ver la realidad hasta que lo viva en carne propia. o al menos sea un afectado en primer grado. pues para saber cual seria nuestra decision, en este caso de aplicar o no la eutanasia; debemos hacer una reflexion y colocarnos en el lugar de cada uno de los siguientes casos.
- aplicarias o no la eutanasia? si:
- la persona que padece una enfermedad terminal es tu madre?.
-la persona que padece una enfermedad terminal es tu hermano?.
-la persona que padece una enfermedad terminal es tu mejor amigo?.
-la persona que padece una enfermedad terminal es alguien de quien no tienes nada que ver?.
-la persona que padece una enfermedad terminal eres tu?.
si nos colocamos en los zapatos de cada uno de estos casos. y somos capacez de dislumbrar y tomar la decision más acertada, encontraremos opiniones, decisiones que talvez nos lleven a conocer la dimension de la realidad y saber que no es solo opinar por opinar si no tratar de sentir lo que aquellos que toman esta decision sienten, por ello sera muy diferente lo qu pensemos hoy. a lo que vamos a pensar tal vez mañana cuando pueda que tengamos que vivir situaciones similares, en este caso es dificil dar un concepto o punto de vista seguro y afianzado en la realidad, ya que exiten dos cuadros, aquel en el que no nos afecta para nada y aquel que nos afecta en cierto grado.
En conclusion creo que la eutanasia puede ser tan etica, como moralmente aceptada; si todos y cada uno de nosotros algun dia podemos llegar a dimensionar la magnitud de la misma ya sea viviendola o comprendiendo a aquellos que desafortunadamente les toco vivirla.
"+++///WILSON JAVIER MARTINEZ***/"
AMB VI SEMESTRE I.T.P.
PRESENTADO POR: FERNANDA MARTINEZ
TECNOLOGIA EN SANEAMIENTO AMBIENTAL VI
EUTANASIA
DESDE EL PUNTO DE VISTA DE ORDENAMIENTO JURÍDICO LA EUTANASIA TIENE TRES COMPONENTES:
- ASISTENCIA AL SUICIDIO: UN TERCERO LE SUMINISTRA LOS ELEMENTOS AL PACIENTE PARA QUE ESTE MISMO SE DE MUERTE A SI MISMO
- EUTANASIA ACTIVA: UN TERCERO DA MUERTE AL PACIENTE YA SEA CON O SIN SU CONSENTIMIENTO, DE AHÍ QUE SEA VOLUNTARIA O INVOLUNTARIA.
- EUTANASIA PASIVA: SE DEJA DE PRACTICAR AL PACIENTE EL TRATAMIENTO POR IMPOSIBILIDAD DE RECUPERACIÓN, TAMBIÉN PUEDE SER VOLUNTARIA O INVOLUNTARIA.
EN TÉRMINOS MAS HUMANOS LA EUTANASIA ES DERECHO A UNA MUERTE DIGNA, CREO QUE LA PELÍCULA NOS PERMITE VER AUNQUE EN OTRO CONTEXTO EL SUFRIMIENTO Y LA DESESPERACIÓN QUE PADECE UNA PERSONA EN SITUACIONES EXTREMAS, PARA EL CASO CONTRARIO AL QUE SE CITA, LA EUTANASIA ES UNA RESPUESTA A ESE SUFRIMIENTO, AUNQUE LA MEDICINA Y LA TECNOLOGÍA HAYAN AVANZADO MUCHO ÚLTIMAMENTE, NINGUNA CALCULA EL VERDADERO DOLOR QUE PADECE UN INDIVIDUO EN ESTAS SITUACIONES DESESPERANZADORAS. LA RELACIÓN ES SIMPLE, ES DIRECTAMENTE PROPORCIONAL, A MAYOR PROLONGACIÓN DE LA VIDA MAYOR PROLONGACIÓN DEL SUFRIMIENTO, EN ESTE CASO. ENTONCES COMO DEBERÍA PENSAR: SOY TAN EGOÍSTA COMO PARA QUERER QUE ESA PERSONA EVITE SUFRIR (CON CONSENTIMIENTO ANTICIPADO?)
AUNQUE SUENE CRUEL, EL TRATAMIENTO O LA MANUTENCIÓN POR DECIRLO DE ALGUNA FORMA DE UN ENFERMO TERMINAL, ES UN FLUJO EN LA ECONOMÍA DE UNA NACIÓN, MANTENER A ESTA PERSONA LE CUESTA MUCHO A LA ECONOMÍA DEL PAÍS, Y MAS CUANDO ESTA NO ES SÓLIDA Y NO PERMITE CUBRIR LAS NECESIDADES DE SALUD Y MAS SI SON DE ESTE TIPO.
LA FE ES EL PRETEXTO QUE MUCHOS ANTEPONEN A LA REALIDAD, Y ES EN ESTE SENTIDO QUE SE LLEGA UNO A PREGUNTAR, QUE TAN CREYENTES O DEVOTOS SON (SOMOS) COMO PARA QUE SE DE EL MILAGRO DE QUE POR OBRA Y GRACIA SE MEJORE LA SALUD, LA SITUACIÓN SOCIAL, EL CALENTAMIENTO GLOBAL, ETC...DE PRONTO EN ALGUIEN QUE CREA DE CORAZÓN (PARA EL MAS OPTIMISTA).
LA PREGUNTA DEL MILLÓN ENTONCES, Y PARA QUIENES LEAN ADEMÁS DEL DOCENTE ESTE COMENTARIO, SERÁ QUE QUIEN HABLA NO TIENE FAMILIA, SERÁ QUE DIRÍA LO MISMO SI UNO DE LOS SUYOS ESTUVIERA EN ESA SITUACIÓN?..PUES CLARO QUE SI LA TIENE, Y MÁS CLARO AÚN SI OBTIENE CONSENTIMIENTO PARA LOGRAR EVITAR SU SUFRIMIENTO, ES SOLO QUE CUANDO SE DEBEN TOMAR DECISIONES SE DEBE HACER CON CABEZA FRÍA PENSANDO Y ANALIZANDO TODOS LOS PROS Y CONTRAS QUE CONLLEVA LA MISMA.
SI VEO QUE UNO DE MIS SERES QUERIDOS SUFRE ENORMIDADES, NO SERÉ TAN DESALMADO(A), Y SI ESTÁ EN MIS MANOS PODERLO AYUDAR, POR SUPUESTO QUE HARÉ LO QUE SEA PARA NO SUFRA Y RECURRIRÉ A LO QUE SEA PARA LOGRARLO, ASÍ ELLO ME CUESTE LA LIBERTAD O UN JUICIO SOCIAL.
EN ESTE MOMENTO ME PREGUNTO LO SIGUIENTE: HASTA QUE PUNTO SE CONSIDERA AL HOMBRE COMO DUEÑO DE SU VIDA?, CREO QUE PARA MI LA RESPUESTA ES SIMPLE; LA INSTITUCIÓN ECLESIÁSTICA TIENE MUCHO QUE VER AQUÍ, YA QUE HA PLANTEADO MUCHOS PARADIGMAS CREO YO EN TORNO A ESTA PREGUNTA, MUCHOS DE ELLOS HAN HECHO CUNA EN NUESTRA CONCIENCIA, Y NO PERMITEN QUE DECIDAMOS A CERCA DE LO QUE ESTÁ BIEN O NO.
PARADIGMAS COMO EL CIELO Y EL INFIERNO, COMO TAMBIÉN HAS ALGO MALO Y SE TE DEVOLVERÁ Y VICEVERSA, EN FIN SON TANTOS DE ESTOS QUE MUCHAS VECES CIEGAN NUESTRO PUNTO DE VISTA (MUCHAS VECES CORRECTO) Y NO DEJAN QUE CONCIBAMOS MAS ALLÁ DE LO QUE PLANTEA LA RELIGIÓN; CREO YO Y ESPERO NO ESTAR EN EL ERROR QUE LA CUESTIÓN DE FE ES UNA NECESIDAD GRANDE (NECESARIA O INNECESARIA?), DE SENTIRNOS PROTEGIDOS Y NO DESAMPARADOS, DE SENTIR “TEMOR” PARA PODER HACER LAS COSAS “BIEN Y NO “MAL”; PERO QUE ES EN ESTA VIDA BUENO O MALO, BELLO O FEO, TODAS ESTOS ASPECTOS SON TAN SUBJETIVOS QUE CREO QUE SI NINGÚN TIPO DE ESTIGMAS O PARADIGMAS SE HUBIESEN PLANTEADO, HUBIÉSEMOS PODIDO DISTINGUIR PERFECTAMENTE QUE SERÍA QUE Y QUE, NO.
CONTINUACION DE COMENTARIO
PRESENTADO POR FERNANDA MARTINEZ
TECNOLOGIA EN SANEAMIENTO AMBIENTAL VI
PERO ANTE ESTO SURGE ALGO NUEVO Y SON LAS REGLAS; SE PREGUNTARÁ QUE TIENE QUE VER ESTO CON EL TEMA “EUTANASIA” PUES VERÁ, MUY A MI PARECER TIENE MUCHO QUE VER POR QUE SON LAS REGLAS LAS QUE MUCHAS VECES NO PERMITEN QUE EL HOMBRE (CONCIENCIA, Y VALORES ÉTICOS ETC.) SE DESARROLLEN LIBREMENTE, Y SON ESTAS MISMAS (EN EL CASO DE LA RELIGIÓN) LAS QUE NO PERMITEN QUE EL CRITERIO HUMANO SE DESARROLLE DE FORMA CONSIENTE Y SOLIDA.
POR OTRA PARTE, SE DEBE TENER EN CUENTA, QUE TAN AFERRADO ESTA EL HOMBRE A LA VIDA…CREO QUE SON LAS ACCIONES EN VIDA LAS QUE PERMITEN RESPONDER ESTA CUESTIÓN.
LA VIDA EN ESTOS TIEMPOS NO ES UN FIN SI NO UN MEDIO; ESTO PERMITE SUPONER QUE LA MITAD DE NUESTRA EXISTENCIA ES DESPERDICIADA, YA QUE NO ENCONTRAMOS O NO QUEREMOS ENCONTRAR MOTIVOS POR LOS CUALES AFERRARNOS A LA MISMA, VALORES COMO LA HERMANDAD, FRATERNIDAD, BONDAD, Y TODOS LOS QUE SE RELACIONAN CON EL AMOR AL PRÓJIMO SE HAN PERDIDO O NUNCA SE CONOCIERON O SI SE CONOCIERON YA NO IMPORTAN, LO QUE INTERESA EN ESTOS TIEMPOS ES EL AMOR PROPIO, ES ESE ORGULLO QUE NO PERMITE QUE NUESTRO AMOR (MAS QUE UN SENTIMIENTO HACIA UNA PAREJA) SE TRANSMITA Y POR CONSIGUIENTE SE APLIQUE EL ETHOS QUE CUIDA QUE SE COMPADECE(NO EL QUE SIENTE LASTIMA, SI NO AQUEL QUE SUFRE LO QUE EL PRÓJIMO), EL ETHOS QUE AMA, QUE SE SOLIDARIZA….
EL HOMBRE SE DESTRUYE A DIARIO, CONTAMINACIÓN, DESTRUCCIÓN DE BOSQUES, INEQUIDAD SOCIAL, POBREZA ETC…
TODO ESTO CONLLEVA A UNA MUERTE LENTA PERO SEGURA, Y COMO ES DE ESPERARSE, UN PRESIDENTE, GOBERNANTE, O CUALQUIER INDIVIDUO CON RECURSOS Y MAS EN ESTE PAÍS, NO TIENE REPERCUSIONES JURÍDICAS, QUE PRONUNCIAMIENTO HACE LA IGLESIA FRENTE A UN GOBERNANTE QUE DEJA A SU PUEBLO MORIR DE HAMBRE POR INVERTIR EN GUERRA? NINGUNO… POR QUE ESTA ES UNA FORMA DE MUERTE DISIMULADA, QUE AUNQUE ASÍ, QUIENES PADECEN LO SIENTEN A DIARIO TANTO DE ALMA COMO DE CUERPO; ENTONCES SI ES ESTA UNA FORMA DE MUERTE LENTA, POR QUE DEBERÍA SER UN DELITO QUE SE CONCIBA COMO LEGAL UNA MUERTE ASISTIDA PERO JUSTIFICADA?
COMENTARIO:
CADA QUIEN ES LIBRE DE PENSAR PERO NO DE ACTUAR, QUE ES COMO ENCARCELAR EL ALMA Y EL VERDADERO YO...
CONCLUSIONES:
- CREAR CRITERIOS Y TENER CONVICCIONES PARA QUE NUESTRO PENSAR SEA SÓLIDO Y ESTABLE.
- VOLVER A LO QUE SE HA OLVIDADO, HACER LO QUE NO SE HA PENSADO, PARA NO TENER QUE A ÚLTIMA HORA QUERER QUE EL TIEMPO RETROCEDA PARA PODER HACERLO.
En la película Mar a dentro,pude notar la desesperación por parte de aquel hombre que no podía hacer nada por sus propios medios,y que prefirió morir a seguir viviendo en ese estado, y que al compararlo con la actualidad es lo que muchos preferiría al encontrarse en un estado igual o peor que el de este actor en esta interesante película, personalmente diría que el hecho de llegar a tomar una decisión como esta, se debería encontrar muy desesperado, sentirse abandonado por todos, sin ganas de intentar salir adelante, descartando la opción de una segunda oportunidad y también se sebe perder la confianza en Dios, de lo contrario una persona normal en sus cinco sentidos no cometería este suicidio. Religiosamente me atrevo a asegurar que el único que puede decidir por nuestras vidas es Dios, el puede tomar la decisión de cuando y a que hora nos lleva de este mundo, no nosotros mismos, que si Dios me tuviera en una situación como la de ser paralitica es por algo ya que muy bien dicen "no hay mal que por bien no venga" a excepción de la muerte que es la única que no tiene remedio, no hay salida y todos tenemos que llegar hasta ella.
No estoy de acuerdo con la eutanasia ya que es una forma de acabar con una vida, asi sea una decisión tomada por la interesada en que se le practique, por que se debería pensar en la familia de la persona, en que ellos preferirán que este como este pero tener la oportunidad de verlo un día mas vivo en este mundo...
Comentario: Profe deberíamos ver mas de esta clase de películas ya que podemos aprender muchas cosas de ellas.
VIVIANA AMB VI semestre
con respecto a la pelicula mar adentro, se puede decir que muchas veces la personas creen que una determinada enfermedad o discapacidad no les hace vivir feliz y deciden escoger la muerte como su unica salida o solucion; sin embargo esto no es una excusa para poder seguir viviendo, es decir nunca digamos que no se puede porque a pesar de las sircustancias la vida sigue y si dios nos da la oportunidad debemos aprovecharla.
conclusiones:cada quien somos libres de tomar nuestras propias deciciones sean buenas o malas, pero que son de nuestra conveniencia pero tambien tenemos que tener en cuenta que hay personas o la familia a nuestro alrededor que de alguna manera se preocupan por la salud y el bienestar de los demas.
ADOLFO GOMEZ ALVARADO
AGRO II
Por:
Ayda casanova amb VI
PRIMER DILEMA
RTA/
la ingeniera debera elaborar un horario de trabajo en donde no tenga que despedir a nadie sino que se turnen por dia ( trabajo de medio tiempo) y areglar la fisura para que no caucen daños al medio ambiente ni a los habitantes de la zona y posteriormente informar a las autoridades competentes para que les establesca un plan de contingencia en caso de se presente otro evento como el ocurrido
SEGUNDO DILEMA
Rta/
FIRMAR LA CONVENCION
El presidente tizano debera elaborar politicas de desarrollo sostenible donde las poblaciones usen los recursos naturales de manera sostenible aportando campañas de siembra, reforestacion, cuidado de los cauces de las fuentes hidricas para generar un equilibrio natural y generar empleo y subsidios por medio de proyectos como la familia guardabosque, apadrinamiento natural entre otros
TERCER DILEMA
rta/
no firmar y establecer estrategias de cultivo de peces en casa en estanques para que la economia producida por los peces no se vea afectada ni afecte a los habitantes ni alos que viven de estas actividades, y establecer politicas de conservacion marina especialmenet con los mamiferos como son focas, ballenas y demas organismos que se ven afectados por la caza excesiva
CUARTO DILEMA :
Rta/
Juana deberia establecer como una especie de asociacion con las personas inmigrantes donde las ganancias de produccion sea repartido equitativamente y asi contribir a que la produccion de lafresa y la comercializacion se de sin dejar el patrimonio que pertenece a la region que es el frutal de la fresa
QUINTO DILEMA
Rta/
Julian debe acoger medidas de desarrollo sotrenible donde el pueda talar arboles pero simpre y cuando el y su familia siembren mas arboles de los que ha talado para asi no generar problemas ambientales
TALLER DILEMAS ETICOS
MILENA ARMERO GARCIA
SANEAMIENTO AMBIENTAL VI
ETICA PROFESIONAL
EJEMPLO DILEMA 1
Si la ingeniera denuncia a las autoridades el peligro que supone la fisura, se enfrentaría al director y probablemente sería despedida. ¿Qué debe hacer la ingeniera? (Valores en conflicto: solidaridad, cooperación, respeto, tolerancia).
RTA: Es un caso difícil pero creo que la ingeniera debería comprender la magnitud de cada uno de los problemas, pienso que ella debería denunciar a las autoridades el peligro, porque está en riesgo el medio ambiente y además la salud y la vida de las personas que consumen el agua. Si realiza esto va a perder su trabajo porque estaría en contra de su jefe, pero si se calla más adelante se verán las consecuencias en la gente que va a enfermarse o morir, igual en ese momento las autoridades cerrarían la fábrica y ella junto a los demás se quedarían sin trabajo. Pero si ella denuncia seguramente va a poder estar con su conciencia tranquila y buscar otro trabajo.
EJEMPLO DILEMA 2
¿Que debe hacer el presidente tanzano? ¿Firmar o no firmar la convención? (Valores en conflicto: libertad, respeto.)
RTA: Creo que el presidente debe velar por el bienestar de su país, para esto debe implementar un programa intensivo de educación ambiental para que estas personas comprendan que pueden explotar los recursos pero de manera racional, es decir si van a trabajar con madera, arboles que talen arboles que siembren y así con los demás recursos naturales; seria la manera para proteger el ambiente y ayudar a sus conciudadanos.
EJEMPLO DILEMA 3
¿Qué debe de hacer el primer ministro de Canadá, firmar o no la autorización de la matanza de focas? (Valores en conflicto: medios de financiación, autonomía moral, bondad, utilidad.)
RTA: El ministro no debe firmar la orden de la matanza de las focas porque estaría atentando sobre el medio ambiente, lo que debería hacer es reunir tanto a ecologistas como a pescadores para diseñar otras estrategias para darle solución al problema descartando la posibilidad de sacrificar a los animales.
EJEMPLO DILEMA 4
¿Debería Juana proponer está solución para mantener la producción de la fresa? (Valores en conflicto: valores económicos, dignidad humana, tolerancia, Norte/Sur.)
RTA:Si la ingeniera es justa y desea mantener la producción de fresa debe pensar en dar un buen trato a los inmigrantes que por necesidad se ven obligados a buscar nuevas oportunidades así estos realizarían un buen trabajo, se debe pagarles lo que se tiene planeado pero no hacer que trabajen más del horario legal a menos que ellos lo deseen o si se les va a retribuir de otra manera ya sea con bonos de remesas, de ropa, días libres, etc. Además ellos según la condición que sean merece respeto.
EJEMPLO DILEMA 5
¿Qué debe de hacer Julián? (Valores en conflicto: dignidad, economía, sacrificio, honestidad, coherencia.)
RTA: Julián debería buscar apoyo de entidades ambientales con el fin de que estos le colaboren en lo que el realiza, es decir el siempre se ha dedicado a talar árboles pero eso afecta el planeta entonces la solución sería que le permitan ejercer su actividad siempre y cuando compense sembrando mas arboles para que minimice el daño causado. O buscar otras fuentes de trabajo pero que no tenga que pasar apuros con su familia.
Viviana D.
Taller dilemas éticos
con relación al primer dilema, pienso que la ing debe avisar a las autoridades ambientales del problema que esta surgiendo antes que vaya a tener consecuencias mayores y que no se le pueda dar una solución temprana al impacto, así ella pierda su empleo, ya que un empleo es fácil de recuperar pero un impacto ambiental acelerado es difícil de controlarlo.
En el segundo dilema diría que el presidente debe firmar ese convenio, y así evitaría la destrucción del medio ambiente y el uso inadecuado de los recursos, y se debería tener en cuanta el desarrollo sostenible como base fundamental para la economía de ese país.
en el tercer dilema el ministro no deberá firmar la autorización, ya que las soluciones podrían ser muchas, como una de ellas seria re ubicar a las focas, para evitar la matanza.
Comentario dilema 1:
Teniendo en cuenta la etica de la ingeniera como profesional y la responsabilidad que se adquiere con el medio ambiente, y con la sociedad, la ingeniera debe inicialmente dar a conocer la situación ante los niveles administrativos para tomen cartas sobre el asunto, y, luego ante un organismo control que regule a la fabrica en la que labora.
Esto debe estar plasmado como procedimiento en los protocolos de seguridad, porque es mas delicado la continuación de esta situación que arrojara por seguro problemas mucho mas graves, desde el punto de vista ambiental estos químicos terminara con especies animales y vegetales en la zona que se contaminara. Desde lo social y económico se vera afectado porque se tendría que cerrar la planta, sea temporalmente o permanentemente como lo decidan las autoridades competentes. Todo el personal dejaría de laborar durante ese tiempo, y posiblemente dejarían de recibir el pago por la cesación laboral.
Comentario dilema 2.
Desde una primera mirada se podría decir que no se debe firmar el convenio, por sacar a su población de la indigencia.
Pero desde otra perspectiva, fundamentada en la riqueza natural y ambiental que este país tiene, y, que puede seguir adquiriendo, estoy plenamente convencido de que la economía del país lograra ser mucho mas rentable vendiendo productos verdes en un planeta que ya no tiene mayores extensiones de bosques y selvas, y que si bien no será con un crecimiento acelerado en sus primeros años, es muy seguro que se podrá convertir y posicionarse en uno de los pocos países en el mundo que tendrán una biodiversidad sostenible desde lo económico y desde lo social. Gradualmente la indigencia se ira disminuyendo en contravía a una extinción total de lo poco que le pueda quedar después de una explotación masiva de esos recursos naturales.
Comentario dilema 3.
Si bien es cierto que la gran culpabilidad de que muchas especies se encuentren en vía de extinción, primero debemos tomar medidas para controlar la tasa de crecimiento tan acelerada por parte de la humanidad, visto como problema de fondo.
Por otro lado, NO se debe dar una orden de la matanza de focas sin considerar la posible desaparición de esta especie y de otras que coexisten con ella. Es recomendable definir políticas alimentarias de Canadá y que estén direccionadas hacia la conservación de las especies marinas, y cambiándolas por alimentos que puedan sustituir la carne de pescado.
Comentario dilema 4.
Algo que si es importante en todo proceso organizativo y empresarial es el respeto por la dignidad humana, para aquellas personas que aun por obtener un ingreso, por mísero que sea, harán todo lo posible para obtenerlo y sostenerlo.
Desde el punto de vista económico, de que serviría comercializar la fresa como producto, si el impacto económico para el país donde se produce no se beneficiara en mayor cosa, debido a que ese dinero obtenido por los inmigrantes será enviado a sus países de origen.
Es mejor que planteara otra alternativa de producción agrícola, y buscar nuevos mercados que garanticen la demanda aspirada.
Comentario dilema 5.
Como ya lo había comentado en otro dilema, la preservación y conservación del medio ambiente puede convertirse en una opción rentable y con muchos beneficios a futuro.
Existen fondos internacionales y programas presidenciales que ofrecen diferentes tipos de recursos al campesino para que deje de talar y siembre mas arboles, cuidando de ellos. Esos recursos están avaluados de acuerdo a las dimensiones de área de suelos intervenidos. Y a futuro, puede establecer una reserva natural para ofrecer actividades y servicios para ecoturístas especializados en observación de aves, senderismo, camping entre otras.
Harold Lopez
TGE IV-A
ALUMNA: FERNANDA MARTINEZ
PROGRAMA: SANEAMIENTO AMBIENTAL VI
DILEMA 1:
Una ingeniera trabaja en una fábrica de productos químicos. Se percata que se ha producido una fisura en un conducto por el que sale un líquido que contamina el ambiente.
Para solucionar la avería es necesario cambiar unos elementos fundamentales en la producción y sería necesario parar durante un mes la fábrica.
La ingeniera ha comunicado la avería al Director, pero este no quiere dejar de producir porque eso le haría perder mucho dinero y tendría que despedir algunos empleados, lo que supondría una importante crisis social en la zona.
Si no se arregla la avería la contaminación se incrementaría y repercutiría en la vida acuática y después en la de los habitantes del río que comen estos alimentos y se suministran el agua.
Si la ingeniera denuncia a las autoridades el peligro que supone la fisura, se enfrentaría al director y probablemente seria despedida. ¿Qué debe hacer la ingeniera?
COMENTARIO:
La ingeniera debe pensar a futuro, si no denuncia puede perder algo más que su empleo, y no solo ella, si no también las personas que la rodean. De pronto pensaría una persona con el suficiente criterio para poder decidir acerca de que esta bien o mal, y las consecuencias que acarrean sus actos
DILEMA 2:
El presidente de Tanzania acude a la conferencia Mundial y ha preparado, junto con sus asesores, las consecuencias positivas o negativas, que tendría firmar la propuesta sobre la biodiversidad. Por un lado, la firma de la propuesta implicará el compromiso de respetar los recursos naturales, especies vegetales y animales, de su país, pero sólo la explotación masiva de esos recursos permitirá salir de los niveles de indigencia en la que se encuentran sus conciudadanos. Por otro lado si no firma, sus expertos, le han demostrado que los recursos de Tanzania son necesarios para la supervivencia del Planeta, aunque el deterioro del mismo está producido fundamentalmente por los residuos de los grandes países industrializados.
¿Que debe hacer el presidente tanzano? ¿Firmar o no firmar la convención?
Este presidente, debe pensar en el concepto de desarrollo sostenible, el cual procura por la conservación de los recursos en el presente para las generaciones futuras; el hecho de que se quiera hacer el aprovechamiento de los recursos no implica mayor riesgo, lo que si lo agranda es la forma indiscriminada de hacerlo, se debe tener en cuenta que el factor económico de una nación depende de factores entre otros como la salud y la educación.
CONTINUACION
FERNANDA MARTINEZ
DILEMA 3:
El primer ministro de Canadá se ve en la obligación de tomar una decisión trascendental. En los caladeros de Terranova se están agotando los recursos pesqueros. Canadá tiene una gran flota pesquera que da de comer a ciento de miles de familias. Para los científicos y ecologistas el agotamiento de la pesca es debido a la pesca excesiva e incontrolada de los caladeros, a la mala gestión de los recursos marinos y a la contaminación marina.
Para los profesionales de la pesca el agotamiento de los bancos de peces es debido a la voracidad de las focas que están acabando con las poblaciones de bacalao y otras especies comerciales para lo que proponen la muerte de 1.200.000 focas en cuatro años.
¿Qué debe de hacer el primer ministro de Canadá, firmar o no la autorización de la matanza de focas?
COMENTARIO:
Creo que el sacrificio debe ser de parte y parte, aunque sería absurdo anteponer el bienestar exógeno al humano. Creo que la matanza a esta escala sería exagerada, ya que de igual forma los pesacadoras o las asociaciones dedicadas a esta labor copntribuyen la desaparición de especies que permiten la supervivencia de la población.
DILEMA 4:
Juana es una ingeniera agrónoma que ha realizado un estudio sobre la fresa. Parece que, dadas las condiciones y debido al encarecimiento de la mano de obra, dicho cultivo tiene pocas perspectivas de futuro. Sin embargo, sería una lástima perder algo que pertenece a nuestro patrimonio agrícola.
Queda claro que si la mano de obra se abastece de inmigrantes (ilegales o no) resulta mas económico su producción, ya que se les paga considerablemente menos y trabajan más horas.
El inmigrante sería, sin duda explotado pero ganaría aun más que en su país. Además. Hay que tener en cuenta que ellos vienen al nuestro por propia voluntad.
¿Debería Juana proponer está solución para mantener la producción de la fresa?
COMENTARIO:
La base de una buena producción a nivel empresarial depende entre otras de la forma como se desempeñe un trabajador a l interior de esta, un trabajador satisfecho e incentivado trabaja por dos, y obviamente el rendimiento de la empresa se vería beneficiado, a pesar de que en este momento ninguna persona esta en posición de exigir algo, debido a la necesidad tan grande que existe de devengar un sueldo.
DILEMA 5:
Julián se gana la vida talando árboles. Tiene mujer y tres hijos y un sueldo para poder vivir. Aunque en su comarca la economía se basa en la exportación de la madera sabe que si la tala de árboles continua destruirá la naturaleza y perjudicará a todo el mundo. Con este planteamiento decide buscarse otro trabajo en el que cobraría menos dinero con lo que se ve obligado a grandes sacrificios en su familia para poder subsistir.
¿Qué debe de hacer Julián?
COMENTARIO.
Debido a la falta de apoyo por parte del estado hacia el agro, muchos de nuestros campesinos y beneficiarios del sector agrícola deben recurrir a estrategias de abastecimiento como este. Es difícil establecer un comentario positivo o negativo a esta situación debido a que la situación de Julian es crítica por su familia y por el mismo, se debe considerar, la relación costo-beneficio que en este caso se debería dar para ambas parte tanto para Julián como para el medio ambiente, por que la extracción del recurso maderero implica una perdida incalculable de elementos que conforman y mantienen la estabilidad del medio ambiente
MAYELI YURANI GOMEZ MEZA
SANEAMIENTO AMBIENTAL VI
Reflexionar sobre los posibles empleos que directa o indirectamente perjudican el entorno.
dilema 5: Julián se gana la vida talando árboles. Tiene mujer y tres hijos y un sueldo para poder vivir. Aunque en su comarca la economía se basa en la exportación de la madera sabe que si la tala de árboles continua destruirá la naturaleza y perjudicará a todo el mundo. Con este planteamiento decide buscarse otro trabajo en el que cobraría menos dinero con lo que se ve obligado a grandes sacrificios en su familia para poder subsistir.
¿Qué debe de hacer Julián?
Valores en conflicto: dignidad, economía, sacrificio, honestidad, coherencia.
Comentario:
La economía es un aspecto que preocupa a muchos y en este caso está sucediendo con Julián quien a mi criterio debe tratar de acoplarse a su nuevo trabajo que aunque la remuneración es baja y su sacrificio súper mayor está actuando de la mejor manera para beneficio del medio ambiente, claro está que si busca alternativas de sostenibilidad en la actividad de tala sería algo muy beneficioso tanto para el como para el resto del mundo ya que así no tiene que dejar su trabajo actual y ayuda a proteger el medio ambiente la actividad seria la siembra de árboles para poder remediar el daño que está causando
dilema 4: Juana es una ingeniero agrónomo que ha realizado un estudio sobre la fresa. Parece que, dadas las condiciones y debido al encarecimiento de la mano de obra, dicho cultivo tiene pocas perspectivas de futuro. Sin embargo, sería una lástima perder algo que pertenece a nuestro patrimonio agrícola.
Queda claro que si la mano de obra se abastece de inmigrantes (ilegales o no) resulta mas económico su producción, ya que se les paga considerablemente menos y trabajan más horas.
El inmigrante sería, sin duda explotado pero ganaría aun más que en su país. Además. Hay que tener en cuenta que ellos vienen al nuestro por propia voluntad.
¿Debería Juana proponer está solución para mantener la producción de la fresa?
Valores en conflicto: valores económicos, dignidad humana, tolerancia, Norte/Sur.
No creo que esa sea la solución, porque las persona sean de donde sean no deben ser explotadas y si ella acepta realizar esto perjudicaría el código deontológico del ingeniero, es claro que las personas a quien se les daría el trabajo son personas que de algún modo están necesitados pero no es justo que se los utilice y la manera mas correcta de actuar a mi criterio debe ser trabajar con personas e migrantes o no pero de la manera más justa y tratar de disminuir personal sin necesidad de explotar a nadie .
CONTINUACION
MAYELI YURANI GOMEZ MEZA
SANEAMIENTO AMBIENTAL VI
Dilema 3: Valorar ciertas actuaciones que pueden limitar recursos naturales y supervivencia de ciertas especies.
El primer ministro de Canadá se ve en la obligación de tomar una decisión trascendental. En los caladeros de Terranova se están agotando los recursos pesqueros. Canadá tiene una gran flota pesquera que da de comer a ciento de miles de familias. Para los científicos y ecologistas el agotamiento de la pesca es debido a la pesca excesiva e incontrolada de los caladeros, a la mala gestión de los recursos marinos y a la contaminación marina.
Para los profesionales de la pesca el agotamiento de los bancos de peces es debido a la voracidad de las focas que están acabando con las poblaciones de bacalao y otras especies comerciales para lo que proponen la muerte de 1.200.000 focas en cuatro años.
¿Qué debe de hacer el primer ministro de Canadá, firmar o no la autorización de la matanza de focas?
Valores en conflicto: medios de financiación, autonomía moral, bondad, utilidad.
No debe firmar la autorización porque estaría ayudando a desequilibrar el ecosistema, lo que se debería hacer es buscar la solución a la pesca excesiva de la población, es decir hacer uso racional de los recursos marinos para así se beneficie todo mundo sin necesidad de afectar una especie en general.
Dilema 2: Reflexionar sobre las limitaciones de los recursos naturales y la dependencia de los países subdcsarrollados.
El presidente de Tanzania acude a la conferencia Mundial y ha preparado, junto con sus asesores, las consecuencias positivas o negativas, que tendría firmar la propuesta sobre la biodiversidad. Por un lado, la firma de la propuesta implicará el compromiso de respetar los recursos naturales, especies vegetales y animales, de su país, pero sólo la explotación masiva de esos recursos permitirá salir de los niveles de indigencia en la que se encuentran sus conciudadanos. Por otro lado si no firma, sus expertos, le han demostrado que los recursos de Tanzania son necesarios para la supervivencia del Planeta, aunque el deterioro del mismo está producido fundamentalmente por los residuos de los grandes países industrializados.
¿Que debe hacer el presidente tanzano? ¿Firmar o no firmar la convención?
Valores en conflicto: libertad, respeto.
No creo que la solución sea firmar porque afectaría el desarrollo sostenible de la región, ya que con esto buscaría satisfacer las necesidades del momento sin miras al futuro lo que no sería lo más correcto.
Dilema 1: Una ingeniera trabaja en una fábrica de productos químicos. Se percata que se ha producido una fisura en un conducto por el que sale un líquido que contamina el ambiente.
Para solucionar la avería es necesario cambiar unos elementos fundamentales en la producción y sería necesario parar durante un mes la fábrica.
La ingeniera ha comunicado la avería al Director, pero este no quiere dejar de producir porque eso le haría perder mucho dinero y tendría que despedir algunos empleados, lo que supondría una importante crisis social en la zona.
Si no se arregla la avería la contaminación se incrementaría y repercutiría en la vida acuática y después en la de los habitantes del río que comen estos alimentos y se suministran el agua.
Si la ingeniera denuncia a las autoridades el peligro que supone la fisura, se enfrentaría al director y probablemente seria despedida. ¿Qué debe hacer la ingeniera?
Valores en conflicto: solidaridad, cooperación, respeto, tolerancia.
Lo más correcto es tratar de llegar a un acuerdo con el director porque se evitaría muchos más problemas en el futuro pero si no se logra llegar a un acuerdo con el director debería proceder a la autoridad competente ya que es la única manera de evitar problemas al ambiente y por ende a la población.
Actuar con responsabilidad es la norma base para la ética, vivir y actuar en bien de todos, ser responsable indica cumplir con nuestras actividades a tiempo, pensar en bien de todos, alcanzar nuestras metas ser únicos, tener criterio y personalidad propia.
Publicar un comentario